Решение по делу № 12-353/2012 от 26.10.2012

№ 12-353/12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 22 ноября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Ю.В. на определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Согласно определению старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 12.10.2012 года в 11 час. 30 мин. на пер.Новосибирский, 71 г.Ачинска Абрамов Ю.В., управляя автомобилем HigerKLQ6728G допустил нарушение п.1.5,10.1 ПДД двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, без учета погодных и дорожных условий, при торможении не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги встречного движения, произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 3274701 водителем которого является П.Е. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Абрамов Ю.В., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, поскольку должностное лицо, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделало вывод о его виновности, при том, что отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Абрамов Ю.В. не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная Абрамову Ю.В. по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абрамова Ю.В.

Потерпевший С.В., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Басова С.В.

Потерпевшая Н.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная Н.Д. по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Угрюмовой Н.Д.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 16.10. 2012 года указал на виновность Абрамова Ю.В. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также на то, в результате допущенных нарушений произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 3274701 водителем которого является П.Е.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2012 года в отношении Абрамова Ю.В. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Абрамова Ю.В. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также исключению подлежит суждение о том, что в результате допущенных нарушений произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 3274701 водителем которого является П.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить, исключив из него выводы о виновности Абрамова Ю.В. в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и выводы о том, что вследствие допущенных нарушений произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 3274701 водителем которого является П.Е. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов