Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 15.02.2018 по делу № 4г-2259/2018 от 07.02.2018

№ 4г/7-2259/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах», подписанную представителем по доверенности Петровым Д.Ю., поданную в организацию почтовой связи 29 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 февраля 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы от 13 декабря 2016 года, апелляционное определение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года по делу по иску Стручева А.В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы от 13 декабря 2016 года и апелляционным определением Щербинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, вступившими в законную силу 26 июля 2017 года.

Данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 29 января 2018 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 07 февраля 2018 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г.Москвы от 13 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Щербинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе приложена лишь копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №432 от 13 декабря 2016 года, которая надлежащим образом не заверена, копия мотивированного решения суда и апелляционного определения к кассационной жалобе не приложены.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах», подписанную представителем по доверенности Петровым Д.Ю., поданную в организацию почтовой связи 29 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 февраля 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы от 13 декабря 2016 года, апелляционное определение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года по делу по иску Стручева А.В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя возвратить заявителю без рассмотрения ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

-2-