Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3329/2018 от 21.02.2018

4г/2-3329/18

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

02 марта 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней) ответчика Глека Д.Ю., поданной в суд кассационной инстанции 21 февраля 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО КБ «Эргобанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Глеку Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые решение суда от 06 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии от 10 августа 2017 года вступили в законную силу 10 августа 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд 21 февраля 2018 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 06 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии от 10 августа 2017 года в Президиум Московского городского суда относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчика Глека Д.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО КБ «Эргобанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Глеку Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев