Решение по делу № 2-168/2021 (2-3567/2020;) ~ М-3351/2020 от 13.10.2020

24RS0002-01-2020-004861-06

2-168(2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк » к наследственному имуществу Колчева А. А.ча, Колчевой В. Н., Колчевой С. А., Колчеву М. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Колчева А.А. о взыскании долга по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2017 года с Колчевым А.А. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 66000 руб. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с Положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Сумма основного долга на день смерти Колчева А.А. составила 56904,13 руб., сумма штрафных процентов 1963,94 руб. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 23 ноября 2017 года Колчев А.А. умер, у которого имеются наследники, принявшие наследство, которые обязаны нести ответственность за оставшиеся у него долги. (л.д.2-4).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Колчева В.Н., Колчев М.А., Колчева С.А. (л.д.75).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Колчева В.Н., Колчев М.А., Колчева С.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель Банка Абрамов Г.А., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-4).

Ответчица Колчева В.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, согласно представленного письменного отзыва, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о том, что против иска не возражала, поскольку с 1960 года состояла в зарегистрированном браке с Колчевым А.А., с которым они имеют совместных детей Колчева М.А. и Колчеву С.А. После смерти Колчева А.А. она вступила в наследство на денежные средства в сумме 22000 руб. Также в период брака с Колчевым А.А. ими был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> и дом, расположенный по адресу – <адрес>, дом.1\1. На часть, принадлежащего в данном имуществе Колчева А.А. она фактически приняла наследство. Дети от принятия наследства отказались.

Ответчики Колчев М.А., Колчева С.А., будучи извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

           Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

            Как следует из материалов дела, 18 мая 2017 года между Колчевым А.А. и АО «Тинькофф Банк » был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66000 руб. под 0,197 процентов годовых. ( л.д.22).

23 ноября 2017 г. Колчев А.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И., после смерти Колчева А.А. наследником, принявшим наследственное имущество, является супруга Колчева В. Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад и компенсации по счету хранящиеся в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк и фактически принявшей наследство на    долю в <адрес>, расположенного по адресу – <адрес>.    Колчевым М.А. и Колчевой С.А. поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ о непринятии наследства. (л.д.62-74).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Колчева А.А. наследником, принявшим наследство, является его супруга Колчева В.Н.

           Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

              Пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

                Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

               При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

               Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

              По делу установлено, что Колчев А.А. и Колчева В.Н. состояли в зарегистрированном браке с 13 ноября 1981 года.

              На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

               Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

                Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

               Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                 Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В пункте 61 пленума разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследник Колчева В.Н. фактически приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Колчевой В.Н. задолженности.

Размер задолженности Колчевой В.Н. не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.

Таким образом, с Колчевой В.Н. как с наследника заемщика по кредитной карте Колчева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк » подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества. В удолветворении исковых требований к Колчеву М.А. и Колчевой С.А., суд считает необходимым отказать, поскольку согласно материалов наследственного дела, они отказались от принятия наследства после смерти отца Колчева А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колчева А.А. по кредитной карте составила 58868,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56904,13 руб., штрафные проценты – 1963,94 руб. ( л.д. 9, 18).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика Колчевой В.Н. следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 1966,04 руб., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк » удовлетворить, взыскать с Колчевой В.Н. в пользу Банка сумму долга по кредитной карте в сумме 58868,07 руб., госпошлину в сумме 1966,04 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк » удовлетворить.

Взыскать с Колчевой В. Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 58868 руб. 07 коп., государственную пошлину в сумме 1966 руб. 04 коп., всего 60834,11 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 07 копеек) в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Колчевой С. А., Колчеву М. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

              Судья                                                          Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.