№ 12-1575\20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва дата
Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица адрес Москвы № 77-27388\20 от дата по факту привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Должностными лицами ГКУ адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы.
Из полученных материалов следует, что решением вышестоящего должностного лица от дата постановление отменено и прекращено производство по делу.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона, если при рассмотрении жалобы в суде будет установлено, что обжалуемое постановление должностного лица отменено вышестоящим должностным лицом, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что отмена оспариваемого заявителем постановления должностного лица о назначении административного наказания с прекращением возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на предыдущей стадии производства по делу свидетельствует о том, что в настоящее время предмет обжалования отсутствует, что исключает возможность пересмотра оспариваемого заявителем постановления в судебном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, и влечет прекращение производства по жалобе заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе фио на постановление должностного лица ГКУ адрес № 77-27388\20 от дата по факту привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы,– прекратить.
Судья фио
,