Решение по делу № 2-3900/2016 ~ М-2928/2016 от 31.03.2016

Дело №2-3900/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Р.О. Замараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистика» к Р.Р. Ганеев о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИО Логистика» обратилось в суд с иском к Р.Р. Ганееву о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор оказания услуг №--, согласно которому ответчик обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика и выполнению функций экспедитора. За период с марта --.--.---- г. года установлен перерасход топлива в размере 2480,55 л. --.--.---- г. ответчику предъявлена претензия. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами ---, расходы по оплате госпошлины ---

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «ДИО Логистика» и Р.Р. Р.Р. Ганеев заключен договор возмездного оказания услуг №-- и договор аренды транспортного средства №--. Из пункта 6.17 договора возмездного оказания услуг следует, что в случае превышения исполнителем норм расходов топлива, он несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения ему стоимости топлива, израсходованного сверх установленной нормы. Из пункта 2.4 договора аренды следует, что стоимость 1 (одного) литра топлива устанавливается в размере ---. По результатам выполнения сторонами условий договора за период с марта 2015 года по июнь 2015 года установлен перерасход топлива в размере 2480,55 литров. Согласно расчету истца сумма перерасходованного топлива составляет --- Ответчиком сумма задолженности не оспорена, как и не представлен и иной расчет. Исходя из положений статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998, проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке статьи 395 Кодекса Российской Федерации в размере --- за неисполнение денежного обязательства, являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что расчет указанной суммы истцом произведен верно и не противоречит смыслу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Данный расчет ответчиком также не оспорен. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере --- в счет задолженности и --- в счет процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ:     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистика» к Р.Р. Ганеев о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов удовлетворить.     Взыскать с Р.Р. Ганеев в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистика» --- в счет задолженности, --- в счет процентов, --- в счет возврата госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова