Определение по делу № 2-1714/2014 ~ М-1492/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1714/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганова НВ к Кашину АВ, Кашиной НП, Кашину ДА, Кашину АА о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Курганов Н.В. обратился в суд с иском к Кашину А.В., Кашиной Н.П., Кашину Д.А., Кашину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 330000 руб. (л.д.3-5).

При подаче данного искового заявления истцом Кургановым Н.В. уплачена государственная пошлина в размере 6500 рублей 00 копеек согласно чеку-ордеру от 07 апреля 2014 года, операция …, операция БС …, терминал ….

06 мая 2014 года от истца Курганова Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований в полном объеме, так как ответчики добровольно удовлетворили его требования, выплатив ему 330000 рублей. Также заявил ходатайство о возврате суммы уплаченной при подаче данного искового заявления государственной пошлины, в связи с прекращением производства по делу. Просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.29).

Ответчики Кашин А.В., Кашина Н.П., Кашин Д.А., Кашин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по исковому заявлению истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по гражданскому делу по иску Курганова Н.В. к Кашину А.В., Кашиной Н.П., Кашину Д.А., Кашину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску Курганова Н.В. к Кашину А.В., Кашиной Н.П., Кашину Д.А., Кашину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит прекращению, суд считает необходимым ходатайство Курганова Н.В. удовлетворить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6500 рублей 00 копеек согласно чеку-ордеру от 07 апреля 2014 года, операция …, операция БС …, терминал ….

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, ст.224-225, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1714/2014 по исковому заявлению Курганова НВ к Кашину АВ, Кашиной НП, Кашину ДА, Кашину АА о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Курганову Николаю Викторовичу в сумме 6500 рублей 00 копеек согласно чеку-ордеру от 07 апреля 2014 года, операция …, операция БС …, терминал …для УФК по Красноярскому краю / Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.