Приговор по делу № 1|1|-108/2018 от 01.10.2018

№1/2/-108/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 17 октября 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Столяровой И.С.,

с участием

государственного обвинителя Абдулинского межрайонного прокурора Турецкова Н.В.,

представителя потерпевшей Я.К.– адвоката Дмитриева К.В.,

подсудимого Даниловой А.П.,

защитника Сапрыкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Даниловой А. П., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова А.П. совершила нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Данилова А.П., назначенная приказом (распоряжением) о приеме работника на работу ... от ... на должность начальника смены ООО «...», в период времени с 21 часа 00 минут 03.02.2018 по 03 часов 45 минут 04.02.2018 года, находясь на своем рабочем месте в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя в нарушении:

- п.2.5. Инструкции по охране труда для проведения вводного инструктажа (программа вводного инструктажа), согласованной ... с главным инженером ООО «...» А.П., утвержденной ... директором ООО «...» С.Р., согласно которой на территории ООО «...» строго запрещается находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также употреблять на рабочем месте наркотические препараты и спиртные напитки, с которой Данилова А.П. была ознакомлена под роспись;

- п.2.1. должностной инструкции начальника смены участка элеватора ООО «...» ..., утвержденной директором «...» С.Р. от ..., согласно которой начальник смены участка элеватора организовывает и обеспечивает соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и производственной дисциплины, требования правил и норм по охране труда и промышленной безопасности, охране пожарной безопасности, с которой Данилова А.П. была ознакомлена под роспись;

- п.1 Инструкции ... по организации работ по охране труда и производственной санитарии начальника цеха, производственного участка, сменного мастера (технолога), согласованной ... с главным инженером ООО «...» А.П., утвержденной ... директором ООО «...» С.Р., согласно которой необходимо обеспечить на рабочих местах условия полной безопасности, при которых исключались бы несчастные случаи и профессиональные заболевания, с которой Данилова А.П. была ознакомлена под роспись;

- ч.1 ст.76 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, появившегося в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

по своему легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустила Б.Л., назначенную приказом (распоряжением) о приеме на работу работника ... от ... по должности «аппаратчик обработки зерна», находящуюся в состоянии алкогольного опьянения к исполнению своих трудовых обязанностей аппаратчика обработки зерна в ООО «...».

В результате действий Даниловой А.П., в период времени с 21 часа 00 минут 03.02.2018 до 03 часов 45 минут 04.02.2018 года, находящаяся в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения Б.Л., находясь на надсилотном этаже № 4 ООО «...», в нарушении требований охраны труда и техники безопасности, прервала нормальную деятельности ООО «...», задев тумблер (кнопку) электропривода транспортерной ленты, в результате чего транспортерная лента конвейера КЛС-650 № 11 остановилась. После чего Б.Л. самовольно, без чьих либо указаний на лифте спустилась на подсилосный этаж ООО «...», где действуя в нарушении требований охраны труда и техники безопасности, ввиду своего алкогольного состоянии, попала на движущуюся транспортерную ленту, под действием которой попала под силос № 31, где ее через непродолжительное время обнаружила начальник смены Данилова А.П.

Согласно заключению эксперта ... от ... смерть Б.Л. наступила в результате травматического шока, явившегося следствием рваных ушибленных ран .... При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: ..., малокровии внутренних органов, травматический шок, которые образовались в результате взаимодействия с твердыми предметами, каковыми могли явиться выступающие части транспортерной ленты, возможно при обстоятельствах произошедшего и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Между причиной смерти и телесными повреждения имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этанол в концентрации 2,6%, что соответствует у живых лиц состоянию тяжкой степени алкогольного опьянения.

Нарушение Даниловой А.П. вышеперечисленных правил по охране труда, должностных обязанностей и трудового законодательства, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Б.Л.

В судебном заседании подсудимая Данилова А.П. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласна с ним, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турецков Н.В. и защитник Сапрыкин П.Н. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая по делу Я.К. в суд представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело с участием её представителя – адвоката Дмитриева К.В.

Представитель потерпевшей по делу Я.К. - адвокат Дмитриев К.В., действующий на основании ордера, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Даниловой А.П., поскольку оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Даниловой А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.143УКРФ, какнарушениетребованийохранытруда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимой Даниловой А.П. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Данилова А.П. судимости не имеет, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит. Потерпевшей Я.К. гражданские требования материального и морального характера к подсудимой не заявлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправноеповедение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в небрежности к соблюдению техники безопасности и нахождении на рабочем месте в состоянииалкогольного опьянения тяжкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия её жизни и жизни её семьи, перечень санкций предусмотренных ч.2 ст.143 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, при этом при определении размера наказания необходимо учитывать требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного по неосторожности, тяжесть преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место работы, социально адаптирована, не судимая, характеризуется положительно, благосклонное отношение потерпевшей, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание, можно назначить с применением ст.73УКРФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, на период которого, в соответствии с ч.5 ст.73УКРФ, на Данилову А.П. необходимо возложить определенные обязанности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований законодательства к данному виду наказания, так как считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64УКРФсуд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилову А. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73УКРФназначенное Даниловой А. П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Данилова А.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73УКРФна период испытательного срока возложить на осужденную Данилову А. П. обязанности:

- встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Даниловой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Даниловой А.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Д.В. Выборнов