Определение по делу № 2-1535/2017 ~ М-1077/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-1535/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года                                                   Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием    истца Матвеева Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Е. А. к Глинчаку Д. П. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Е.А. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Глинчаку Д.П. о взыскании долга по расписке от 10.10.2015 г. (л.д.4).

            Истец Матвеев Е.А. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ (л.д.33).

                 Ответчик Глинчак Д.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения извещения уклонился, в связи с чем, извещение возвращено в дело по истечению срока хранения (л.д.27).

           Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная    госпошлина при подаче иска в суд в размере 1924,42 руб. подлежит возврату.

         Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Производство по гражданскому делу №2-1535/2017 по исковому заявлению Матвеева Е. А. к Глинчаку Д. П. о взыскании долга по расписке – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                  Возвратить истцу чек-ордер от 06 апреля 2017 года на сумму 1924 рубля 42 копейки об оплате государственной пошлины.

             На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

    Судья                                                 Т.Н. Настенко