Приговор по делу № 1-87/2016 от 27.05.2016

Уголовное дело № 1- 87/2016 ( следственный № 807069)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 28 июня 2016 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Курмеля Д.С.,

подсудимого Толмашова С.Г.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толмашова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Толмашов С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.01.2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Толмашов С.Г. находился по месту жительства К. по <адрес>, где совместно со знакомыми Т.А., Т.В., К.С. распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков Толмашов С.Г. около 21 часа 00 минут 23.01.2016 г., собираясь домой, вышел из квартиры в помещение веранды вышеуказанной квартиры, где обратил внимание на стоявший на полу мешок с медью весом 34 кг. В это время, то есть 23.01.2016 г. около 21 часа 00 минут, у Толмашова С.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на веранде указанного дома возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на совершение кражи мешка с медью, весом 34 кг., принадлежащего К..

23.01.2016 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут Толмашов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды, расположенной в <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К. отсутствует в своей квартире, а Т.В., Т.А. и К.С. находятся в помещении квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мешок с медью весом 34 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий К. После чего, Толмашов С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толмашова С.Г., так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, он с подсудимым примирился.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный вред он загладил.

Защитник -адвокат Ивандаев В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Толмашов С.Г. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред потерпевшему возмещен, о чем свидетельствует его заявление.

Государственный обвинитель Курмель Д.С. считает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Толмашова С.Г. в связи с примирением сторон, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вред потерпевшему заглажен, инициатива примирения исходила от потерпевшего.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в свободе выраженного волеизъявления потерпевшего, заявившего добровольно ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Толмашов С.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Толмашов С.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, являющегося преступлением средней тяжести, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим, о чем свидетельствует его собственноручно написанное заявление, от исковых требований потерпевший отказывается, так как причиненный ему вред заглажен, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет, с подсудимым примирился. Также суд учитывает данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимый не возражал.

Поскольку потерпевший К. заявил о том, что ущерб ему возмещен в полном объеме и он отказывается от поддержания заявленного на предварительном следствии гражданского иска (т. 1 л.д. 35), в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ гражданского истца К. от заявленного иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, а также разъясняет истцу последствия отказа от иска в виде невозможности в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому Толмашову С.Г., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и согласно требованиям ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении Толмашова С.Г., суд не вправе возложить на него обязанность по возмещению процессуальных издержек, потому сумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Kettler Sport» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░