Решение по делу № 1-30/2011 от 26.12.2011

дело № 1-30/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                                                                               26 декабря 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Власов М.С., при секретаре Горской Д.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Заборских Ю.П, потерпевшего Зиняева В.А., подсудимого Соловьева Д.В., защитника подсудимого-адвоката Соколова А.В., удостоверение №__ и ордер №__ от 25.11.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева Д. В.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Соловьев Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

14 августа 2011 года около 04 часов 00 минут Соловьев Д.В., находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г. __, улица __, дом № __, попросил у З. позвонить с принадлежащего ему сотового телефона марки «__». З., доверяя Соловьеву Д.В., передал ему свой сотовый телефон марки «__», стоимостью 9570 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 500 рублей. После чего, Соловьев Д.В, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны З., вышел из помещения торгового павильона, а затем с похищенным сотовым телефоном скрылся. Похищенным сотовым телефоном Соловьев Д.В. распорядился по своему усмотрению, продал его 14.08.2011 года в салон сотовой связи «Коника», расположенный по адресу: г. __, ул. __, д. __ за 1300 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями, Соловьев Д.В. причинил З. имущественный ущерб на сумму 10 070 рублей.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Пояснил, что он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

Подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в содеянном признает полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просит дело прекратить.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статьей 76 УК РФ установлено, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Соловьев Д.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим,  загладил причиненный ему вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

                Уголовное дело  в отношении Соловьева Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1  УК РФ - прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

                Меру пресечения Соловьева Д.В. на апелляционный  период не избирать.

                Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья по судебному участку №21 М.С.Власов

11.01.2012 г. приговор вступил в законную силу