Приговор по делу № 1-59/2015 от 24.08.2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с.Александровский Завод    10    сентября    2015    года

Александрово-Заводский суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Тоболова А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Копылова Е.В., подсудимого Дракунова <данные изъяты>,

защитника Бозинян Г.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дракуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дракунова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дракунов С.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.07.2015 около 05 часов в <адрес> Дракунов С.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, пришел к ограде <адрес>, принадлежащего ФИО7, откуда <данные изъяты> похитил мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2

После чего, Дракунов С.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Дракунова С.Ю. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Дракунов С.Ю., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бозинян Г.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Копылов Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Дракунова С.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Дракунов С.Ю. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, по месту жительства со стороны УПП характеризуется отрицательно (л.д.107), со стороны администрации СП «Маньковское» положительно (л.д.111), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.113).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Дракунова С.Ю., поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дракунова С.Ю. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих, наказание подсудимого Дракунова С.Ю. обстоятельств, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Дракунова С.Ю. и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Дракунов С.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие* отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому Дракунову С.Ю. наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное    доказательство:

мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> разрешить к использованию законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дракунова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 01 раза в 30 дней, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дракунову С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> разрешить к использованию законному владельцу ФИО2

Оплату процессуальных издержек, связанных выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

А.В. ТоболовПредседательствующий: