Решение по делу № 2-254/2013 ~ М-271/2013 от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года г. Приозерск

Карагандинская область

40 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Терентьева К.А., при секретаре Жуковой М.И., с участием заявителя, представителя командира войсковой части – полевая почта 00000 ФИО2 и военного прокурора-войсковая часть 22257 подполковника юстиции Шаршеева А.Т., в отсутствие командира войсковой части 00001, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части-полевая почта 00000 старшего прапорщика в отставке ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части – полевая почта 00000 и командира войсковой части 00001, связанных с исключением из списков личного состава части без направления на освидетельствование военно-врачебной комиссией (далее - ВВК),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зачисленный с мая 2010 года в распоряжение командира войсковой части – полевая почта 00000 в связи с организационно-штатными мероприятиями, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части – полевая почта 00000 и командира войсковой части 00001, связанных с исключением из списков личного состава части без направления на ВВК.

В заявлении ФИО1 указал, что приказом командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ №199 он был исключен из списков части с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, последнее освидетельствование ВВК он проходил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт с просьбой направить его перед увольнением на ВВК и такую же просьбу высказал листе беседы.

ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на ВВК в Приозерский филиал ФГКУ «000 ВКГ», однако в связи с отсутствием необходимых специалистов был перенаправлен в Новосибирский филиал госпиталя для обследования и прохождения ВВК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на вышеперечисленные обстоятельства, командир войсковой части-полевая почта 00000 представил его к увольнению без прохождения ВВК.

Считая что его права нарушены, ФИО1, с учетом уточнений в суде, просил суд:

1. Признать действия командира войсковой части-полевая почта 00000, связанные с представлением к исключению, незаконными.

2. Отменить параграф 3 приказа командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ №199 в его отношении об исключении с ДД.ММ.ГГГГ из списка личного состава войсковой части-полевая почта 00000.

3. Обязать командира войсковой части 00000 направить его в установленном порядке для прохождения ВВК, после чего представить к исключению.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он оспаривает действия должностных лиц, связанные с исключением его из списка части. Действия, связанные с изданием приказа об увольнении его с военной службы он не оспаривает.

Задержку своего увольнения с военной службы ФИО1 объяснил необеспеченностью жилым помещением по избранному месту жительства.

Как далее пояснил ФИО1, иных нарушений при исключении его из списка части не имеется.

Командир войсковой части 00001 в суд не прибыл, представителей не направил.

Представитель командира войсковой части-полевая почта 00000 ФИО2 требования заявителя не признала и пояснила, что ФИО1 был признан не годным к военной службе, уволен также по этому основанию и в повторном направлении на ВВК не нуждался.

Прокурор в своем заключении полагал требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку негодность ФИО1 к военной службе ранее неоднократно подтверждалась заключениями ВВК и в направлении на ВВК перед исключением из списков части не было необходимости.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан не годным к военной службе. ВВК в своем заключении указала, что заявителя необходимо освободить от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части.

Как следует из приказа командира войсковой части 26302 от ДД.ММ.ГГГГ №199, ФИО1 ранее досрочно уволенный приказом командира войсковой части 00002 от ДД.ММ.ГГГГ №5 в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием его негодным к военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 00000.

Приказ об увольнении с военной службы заявителем не оспаривается.

Согласно рапорту заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, он просит уволить его с военной службы по состоянию здоровья и направить его для прохождения ВВК.

Из листа беседы от того же числа следует, что заявитель согласен с увольнением с военной службы по состоянию здоровья и также просит направить его на ВВК.

Согласно справки №380 от ДД.ММ.ГГГГ и выписного эпикриза, в связи с выявленными изменениями со стороны щитовидной железы, ограниченными диагностическими возможностями и отсутствием специалистов, окончательный диагноз и заключение о категории годности в условиях прохождения ВВК в Приозерском филиале военного госпиталя не представляется возможным и ФИО1 нуждается в обследовании в условиях иного филиала.

Вместе с тем, каких-либо сведений об улучшении состояния здоровья ФИО1 в вышеуказанных медицинских документах не имеется.

Согласно п.9 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ №123 от 25 февраля 2003 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», заключение ВВК о категории годности к военной службе действительно в течение года с момента медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Из п.34 вышеуказанного Положения следует, что если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе, ВВК одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о необходимости предоставления освобождения на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Такое заключение о необходимости освобождения в свидетельстве о болезни №287 от ДД.ММ.ГГГГ имеется.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, заключение ВВК в отношении заявителя являлось действительным до исключения его из списков части, а не в течение года, поэтому необходимость в повторном направлении заявителя перед увольнением с военной службы на освидетельствование ВВК отсутствовала.

Кроме того, в соответствии с требованиями п.24 ст.34 «Положения о порядке прохождения военной службы» (далее Положение), утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки об увольнении, за исключением определенных случаев.

Кроме того, согласно положений ст.44 УВС ВС РФ, отменить приказ имеет право только командир, его отдавший, либо вышестоящий прямой начальник.

Таким образом, командир войсковой части-полевая почта 00000, подготавливая проект приказа об исключении ФИО1 из списков личного состава части, а командир войсковой части 00001 – издавая такой приказ, исполняли также и возложенную на них приказом вышестоящего прямого начальника обязанность исключить заявителя из списков личного состава части в установленный Положением месячный срок.

Действительно, на что правильно обращает внимание в своем заявлении ФИО1, п.22 «Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2002 года №350 «Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации» определено, что командир части при проведении мероприятий, обеспечивающих своевременное увольнение военнослужащих, обязан направить военнослужащего (по его желанию) на медицинское освидетельствование в гарнизонную или госпитальную ВВК.

Вместе с тем, п.16 ст.34 Положения установлен запрет на исключение военнослужащего из списков личного состава части без обеспечения положенным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. Наличие действительного заключения ВВК на дату исключения военнослужащего из списков личного состава части, не указано в качестве основания для удержания военнослужащего на военной службе.

По мнению суда, обязанность направить военнослужащего на ВВК возложена именно перед увольнением его с военной службы, а не перед исключением из списков личного состава части. При этом ФИО1 приказ об увольнении не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо нарушений прав заявителя оспариваемыми действиями должностных лиц и находит требования ФИО1 необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования ФИО1 об отмене приказа об исключении из списков части, его требование к командиру войсковой части 00000 о направлении на ВВК с последующим представлением к исключению из списков части, удовлетворению не подлежит, поскольку с даты исключения из списков части командир войсковой части-полевая почта 00000 организационно-распорядительными полномочиями в отношении ФИО1 не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 256 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части-полевая почта 16601 старшего прапорщика в отставке ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части – полевая почта 00000 и командира войсковой части 00001, связанных с исключением из списков личного состава части без направления на освидетельствование военно-врачебной комиссией – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.А. Терентьев