Постановления по делу № 16-7378/2020 от 11.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 –7378/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           30 декабря 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Абрамова Д.В. на вступившие в законную силу постановление №69 заместителя председателя Госкомитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Хакасии от 11 февраля 2020 г., решение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июля 2020 г., вынесенные в отношении Абрамова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением №69 заместителя председателя Госкомитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Хакасии от 11 февраля 2020 г. Абрамов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июля 2020 г., постановление от 11 февраля 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Абрамова Д.В. без удовлетворения.

В жалобе Абрамов Д.В. просит об отмене принятых по делу актов, приводя доводы о их незаконности.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

На основании подпункта "в" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ "Об утверждении правил охоты" от 16.11.2010 N 512, охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Как усматривается из представленных материалов, 27 января 2020 г. в 12 часов 59 минут Абрамов Д.В. находился на территории закрепленных охотничьих угодий ООО «ОПХ Медведь» Усть-Абаканского района 11,5 км на юго-запад от п. Усть-Бюрь, с огнестрельным охотничьим оружием <данные изъяты> патронами к нему в количестве 10 шт. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов на данной территории и путевку Абрамов при себе не имел.

Установленные должностным лицом и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Абрамова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Абрамова Д.В., в том числе о том, что действия заявителя не подпадают под понятие «осуществление охоты», являлись предметом судебной проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих актах, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Административное наказание назначено Абрамову Д.В.. в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Абрамова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление №69 заместителя председателя Госкомитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Хакасии от 11 февраля 2020 г., решение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июля 2020 г., вынесенные в отношении Абрамова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Абрамова Д.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных