Решение по делу № 2-2436/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2436/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2015 г.                                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» обратился в суд с иском к ответчику Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и Матвеевым А.В.(Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора.

Погашение кредита производится по графику согласно п.3.1 договора. В случае несоблюдения графика предусмотрена ответственность согласно п.3.3 договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по договору исполнил, сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена на счет по вкладу № №, однако заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» заключили договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым требование по кредитному договору, в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (п.1.1.).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав (требований).

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

Истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Требования заемщиком были получены, но не исполнены до настоящего времени.

Согласно п.4.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, требования заемщиком были получены, но не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по кредитному договору числится задолженность всего в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты>

Просят взыскать с ответчика Матвеева А.В. в пользу ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил. Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России (Банк) и Матвеевым А. В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена на счет по вкладу № №, однако заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

По договору уступки права прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО             «Сбербанк России» передало, а ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода.

На дату подписания договора уступки прав, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (п.1.1.).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав (требований).

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (которое было принято позже вышеуказанного Информационного письма), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Согласно п.4.2.7 кредитного договора, кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

Таким образом, договором согласованы условия уступки прав третьим лицам при неисполнении договора между банком и потребителем при заключении кредитного договора.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по кредитному договору числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовых расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Как следует из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., Адикина О.Е. (Исполнитель) и ООО «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» (Клиент) заключили договор на оказание юридических услуг, согласно п.2 которого стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты>

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., Адикина О.Е. получила от заместителя директора ООО «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» за оказание юридических услуг по договору денежные средства в размере <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера рассматриваемого спора, цены иска, характера оказываемой юридической услуги, количества проведенных по данному делу судебных заседаний (одно судебное заседание без участия представителя истца), его продолжительности, а также с учетом требований справедливости и разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Матвеева А.В. в пользу ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                  Орлова И.Н.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2015 г.