Решение по делу № 2-287/2015 (2-5331/2014;) ~ М-5485/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-287/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Барышниковой №, Грудинину № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Барышниковой Е.Г., Грудинину В.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере 424828,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7448,29 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Барышниковой Е.Г. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 436225,63 руб. сроком до 17.10.2017 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 22.08.2014 года. Поручителем по данному договору является Грудинин В.Н., который, в соответствии с договором поручительства № 14\180132566 от 17.10.2012 г., солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Барышниковой Е.Г. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на 10.06.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 424828,67 руб., в том числе, задолженность: по основному долгу 369393,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 50435,52 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 36,41), в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал (л.д. 37), в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2).

Ответчики Барышникова Е.Г., Грудинин В.Н. извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (л.д. 36), от получения направленной в их адрес корреспонденции уклонились, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 39-40), в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, с согласия представителя истца (л.д.3), дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Барышникова Е.Г. заключили Кредитное соглашение № № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 436225,63 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 436225,63 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 17.10.2017 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.10-11).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора от 17.10.2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 436225,63 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.2 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору, составляет 43,24 % годовых.

Согласно п. 2.2.4.Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.10)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3. договора ). ( л.д. 11,12)

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № № от 17.10.2012 г. с Грудинина В.Н.

Согласно п. 1.6. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д.8-9)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Барышникова Е.Г. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.12-13).

Согласно графику платежей Барышникову Е.Г. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 15900,24 руб., однако установленный график платежей нарушила, последний платеж был произведен 22.08.2014 г. В период с момента предоставления кредита, платежи заемщиков вносились в меньших суммах, чем это предусмотрено графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.л.д.6-7).

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. (л.д. 22)

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2012 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 10.06.2014 года, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 424828,67 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 369393,15 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 50435,52 руб.;

- задолженности по пене - 5000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Барышникова Е.Г. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 369393,15руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 50435,52 рублей.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.1.4 условий кредитного договора) в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Барышниковой Е.Г. и Грудинина В.Н. подлежит взысканию основной долг по кредиту – 369393,15 руб.; задолженности по уплате процентов – 50435,52 руб.; неустойка в размере 5000 руб., всего к взысканию подлежит 424828,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7448,29 руб. (л.д.5)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежного поручения № 227313 от 01.12.2014 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7448,29 рубля (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, по 3724 рублей 15 копейки с каждого.

.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой №, Грудинина № в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 432276,96 (четыреста тридцать две тысячи двести семьдесят шесть рублей) 96 копеек.

Взыскать с Барышниковой №, Грудинина № в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) возврат государственной пошлины по 3724 рублей 15 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Г.И.Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 27 января 2015 г