Решение по делу № 1-18/2014 от 23.04.2014

       П Р И Г О В О Р

   Именем Российской Федерации

          гор. Камышин                                                                23 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Казаренко Д.А.,

подсудимого Иванова Н.Е.,

защитника - адвоката Крикун Е.А., представившей удостоверение № 2329 и ордер № 009692 от 10.04.2014 года,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-18/2014 в отношении:

Иванова <ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

   У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, <ФИО2> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области.

Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона России «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА5> и в соответствии с поставленными перед ним задачами, он обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со своей должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО2> обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о её получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимает по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством.

<ДАТА6> в 08.00 час. <ФИО2> согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области, заступил на очередное суточное дежурство. Примерно в 11.30 час. от оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, кв. 4, происходит семейный конфликт.

Прибыв по указанному адресу, примерно в 12.20 час. того же дня, <ФИО2> постучался в окно указанной выше квартиры. Входную дверь открыла Иванова С.Н., которой <ФИО2> пояснил, что прибыл по сообщению, поступившему от оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области о происходящем по данному адресу семейном конфликте. Иванова С.Н. впустила <ФИО3> в квартиру, где они проследовали на кухню для принятия <ФИО3> объяснения у Ивановой С.Н. В этот момент на кровати в кухне спал Иванов Н.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Также на кухне находились Иванова А.Н. и <ФИО4> Когда <ФИО2> принимал объяснение у Ивановой С.Н., проснулся Иванов Н.Е. и, испытывая к <ФИО3> неприязнь как к представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, 09 февраля т.г., примерно в 12.30 час., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, кв. 4, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая наступления этих последствий, публично, в присутствии Ивановой С.Н., Ивановой А.Н.и <ФИО4>, стал оскорблять участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО3>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, а именно называя его «мусором», а также иными словами и выражениями, содержащими нецензурную брань. На неоднократные требования <ФИО3> прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние, <ФИО5> не реагировал.

Действия Иванова Н.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Иванов Н.Е. заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. Защитник подсудимого Иванова Н.Е. - адвокат Крикун Е.А. поддержала позициюсвоего подзащитного.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО6> в судебном заседании и потерпевший <ФИО2> в своём письменном заявлении, не возражают на рассмотрение дела в отношении подсудимого Иванова Н.Е. в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимый Иванов Н.Е. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Н.Е. в особом порядке не возражает, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.  

При таких обстоятельствах, мировой судья признаёт виновность Иванова Н.Е. в инкриминируемом ему преступлении доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении подсудимому Иванову Н.Е. вида и размера наказания, судучитывает характер и степень общественной опасности совершённого имумышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеющего, сведения изудовлетворительной бытовой характеристики, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относится наличие троих малолетних детей у виновного, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ,суд относитполное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, при отсутствии других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, суд находит возможным и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее целесообразен и применим для исправления виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному Иванову Н.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после этого, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйв тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                         Мировой судья                                                     Е.А. Игнатов