Решение по делу № 13-114/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-287/2016

Материал № 13-114/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене взыскателя

08 апреля 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (далее - ООО КА «Возврат») обратилось к мировому судье с указанным заявлением, сославшись на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <ДАТА2> с Ершова И.Н. в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» (далее - ПАО «СКБ-Банк») взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 330028 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб.

          <ДАТА6> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО КА «Возврат» заключен договор уступки требования, согласно которому ООО КА «Возврат» приняло на себя в полном объеме права требования к должнику Ершову А.Н., в связи с чем просит произвести замену взыскателя ПАО «СКБ-Банк» на его правопреемника ООО КА «Возврат».

Заявитель ООО КА «Возврат» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие.

Взыскатель ПАО «СКБ-Банк» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по заявлению не представило.

Должник Ершов И.Н. о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Исследовав письменные материала дела, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <ДАТА2> с Ершова Е.Н. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 330028 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб., всего 333278 руб. 58 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен ПАО «СКБ-Банк» для предъявления судебному приставу-исполнителю по месту жительства должника.

<ДАТА6> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО КА «Возврат» заключён договор уступки требований <НОМЕР>, согласно которому ООО КА «Возврат» приняло на себя в полном объёме права требования к должнику Ершову И.Н. по международной банковской дебетовой карте с условием о кредитовании счета.

Исполнительное производство <НОМЕР>/29024-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-287/2016, в настоящее время находится на исполнении, остаток задолженности составляет 333278 руб. 58 коп.

В силу п. 3 ст. 22 Федеральный закон от <ДАТА7> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных мировой судья пришел к выводу, что заявление ООО КА «Возврат» о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению ПАО «СКБ-Банк» к Ершову И.Н. о взыскании задолженности по международной банковской дебетовой карте с условием о кредитовании счета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» удовлетворить.

Произвести в гражданском деле № 2-287/2016 по заявлению публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к Ершову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по международной банковской дебетовой карте с условием о кредитовании счета замену взыскателя публичного акционерного общества «СКБ-Банк» как выбывшей стороны его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат».

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Исакогорский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                             О.И. Истомина