Решение по делу № 2-696/2019 ~ М-716/2019 от 23.04.2019

Дело 2-696/19

УИД: 23RS0022-01-2019-001115-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к Попову Владимиру Федоровичу об изъятии для муниципальных нужд в собственность Кропоткинского городского поселения Кавказского района нежилого помещения, в том числе доли в праве общей долевой собственности на изымаемый земельный участок и прекращении права собственности на изымаемое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Попову Владимиру Федоровичу, в котором просит:

изъять для муниципальных нужд в собственность Кропоткинского городского поселения Кавказского района нежилое помещение, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Попову Владимиру Федоровичу на праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе долю в праве общей долевой собственности на изымаемый земельный участок с кадастровым номером №

обязать Попова Владимира Федоровича заключить соглашение об изъятии имущества для муниципальных нужд Кропоткинского городского поселения Кавказского района на условиях соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 19 апреля 2019 года;

прекратить право собственности Попова Владимира Федоровича на нежилое помещение, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес>, в том числе на долю в праве общей долевой собственности на изымаемый земельный участок с кадастровым номером 23:44:0506008:72 после возмещения Попову Владимиру Федоровичу выкупной цены изымаемого объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Захарченко А.П. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Попов В.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил расписку суду.

Представитель ответчика Попова В.Ф. – адвокат Потанина М.П. также подержала уточненные исковые требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком Поповым В.Ф., заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком Поповым В.Ф. не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Поповым В.Ф. и удовлетворить уточненные исковые требования администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к Попову Владимиру Федоровичу об изъятии для муниципальных нужд в собственность Кропоткинского городского поселения Кавказского района нежилого помещения, в том числе доли в праве общей долевой собственности на изымаемый земельный участок и прекращении права собственности на изымаемое помещение – удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд в собственность Кропоткинского городского поселения Кавказского района нежилое помещение, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Попову Владимиру Федоровичу на праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе долю в праве общей долевой собственности на изымаемый земельный участок с кадастровым номером №

Обязать Попова Владимира Федоровича заключить соглашение об изъятии имущества для муниципальных нужд Кропоткинского городского поселения Кавказского района на условиях Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 19 апреля 2019 года.

Прекратить право собственности Попова Владимира Федоровича на нежилое помещение, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе на долю в праве общей долевой собственности на изымаемый земельный участок с кадастровым номером № после возмещения Попову Владимиру Федоровичу выкупной цены изымаемого объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бондарева