Постановление по делу № 1-19/2016 (1-320/2015;) от 08.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 15 января 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Скалябиной Т. П.,

подсудимого Феденева Э. П.,

защитника адвоката Вавиловой О. А., действующей по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2016 в отношении

Феденева Э. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В суд поступило уголовное дело в отношении Феденева Э. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Феденев Э. П., обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, в <данные изъяты>, Феденев Э.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «<данные изъяты>, увидел стоящий возле него велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который из корыстных побуждений решил похитить. Непосредственно после возникновения умысла, Феденев Э.П., подошёл к указанному магазину, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 С похищенным велосипедом Феденев Э.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Феденева Э. П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, путем возмещения вреда и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, она подсудимого простила.

Подсудимый Феденев Э. П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, потерпевшая     претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник Вавилова О. А. в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с наличием законных оснований для прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Скалябина Т. П. в судебном заседании указала, что действия Феденева Э. П. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление подсудимым совершено впервые, является преступлением средней тяжести, он загладил потерпевшей причиненный вред. С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и отсутствия тяжких последствий, ходатайство о прекращении уголовного дела считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что действия Феденева Э. П. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Феденев Э. П. ранее не судим, т. е. совершил преступление впервые.

Как личность подсудимый Феденев Э. П. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как склонный к употреблению спиртных напитков, жалоб и заявлений в отношении Феденева Э. П. в адрес УУП и администрацию села не поступало.

Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Феденев Э. П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, из заявления потерпевшей следует, что с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред путем возмещения вреда и принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, она подсудимого простила, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Феденева Э. П. возможно прекратить по ст. 76 Уголовного кодекса Р Ф и 25 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в связи с примирением сторон.

Вознаграждение адвоката Вавиловой О. А. в размере <данные изъяты> (л. д. 114-115), по осуществлению защиты Феденева Э. П. на предварительном следствии по назначению, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Феденева Э. П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Феденева Э. П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 76 Уголовного кодекса Р Ф и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Феденева Э. П. отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты> Феденева Э. П. освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий: