ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-817/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 2 марта 2021 г.
Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Захарова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 31 января 2020 г., решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 15 июня 2020 г., вынесенные в отношении Захарова Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 31 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 15 июня 2020 г., Захаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Захаров С.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 2 августа 2019 г. в 20 час. 55 мин. по ул. Байкальская, д. 87 в п. Хужир Ольхонского района Иркутской области, Захаров С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Захарова С.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Захарова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи (л. д. 4, 5).
Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Захарова С.А. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и отказ Захарова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Состояние опьянения у Захарова С.А. установлено в ОГБУЗ <адрес> на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,30 мг/л при первом исследовании и 0,28 мг/л при втором исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л. д. 6).
Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 2 августа 2019 г. №, не имеется, поскольку порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н, нарушен не был.
При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к верному выводу о виновности Захарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ГИБДД правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Захарова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судами обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Захарова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей установлено, что Захаров С.А. надлежащим образом был извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения материала, в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам от Захарова С.А. не поступало. Извещение о рассмотрении дела 31 января 2020 г. в 14 час. 00 мин. Захарову С.А. было направлено путем СМС-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе: «Согласен на уведомление посредством СМС-сообщения по тел.», в которой указан номер телефона Захарова С.А. и стоит его личная подпись. Уведомление путем СМС-извещения по указанному Захаровым С.А. номеру телефона было доставлено (л. д. 60). Кроме того, за период рассмотрения дела, Захаров С.А. неоднократно представлял мировому судье ходатайства, в которых указывал номер телефона тот же, что и в протоколе об административном правонарушении (л. д. 16, 54), об изменении номера телефона для СМС-извещения Захаров С.А. мировому судье не сообщил, поэтому оснований для признания извещения посредством СМС-сообщения ненадлежащим не имеется.
Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении в отсутствие Захарова С.А., были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не установлено.
В удовлетворении ходатайства Захарова С.А. о направлении дела на рассмотрение по месту жительства мировым судьей обоснованно отказано по основаниям, указанным в определении, вынесенном в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области от 31 января 2020 г., решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 15 июня 2020 г., вынесенные в отношении Захарова Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Захарова С.А. — без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.А. Бородкин