Решение по делу № 2-259/2015 ~ М-152/2015 от 16.02.2015

Дело №2-259/2015

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Скурихиной Ю.Б.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чащина В.П., Чащиной Л.В., Чащиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чащиной А.С,, Чащина И.С., к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 71436, Центральному региональному управлению правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Чащин В.П., Чащина Л.В., Чащина Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Чащиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чащина И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождение, обратились в суд с иском о взыскании единовременного пособия (о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца) указывая на то, что они являлись членами семьи ФИО, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Войсковой части 71436 на <адрес> в качестве командира радиорелейно-кабельного взвода роты связи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер от тканевой гипоксии, общего переохлаждения организма вследствие воздействия низкой природной температуры.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу каждого из них взыскано по <данные изъяты> рублей единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего.

Указанным решением установлено, что они имеют право на единовременное пособие по случаю гибели военнослужащего.

Полагают, что в их пользу должно быть взыскано <данные изъяты> рублей указанного пособия с ЗАО «Макс», исходя из следующего.

Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2013 года № 333 «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», исходя из уровня инфляции данное пособие с ДД.ММ.ГГГГ проиндексировано с применением коэффициента 1,055, то есть с ДД.ММ.ГГГГ указанное пособие выплачивается в размере 3 165 000 рублей.

Между тем, пособие в указанном размере в 2013 году не было выплачено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июня 2014 года № 554 «Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» с ДД.ММ.ГГГГ исходя из уровня инфляции пособие в размере 3 165 000 рублей выплачивается с применением коэффициента 1,05, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку выплата пособия произведена только в ДД.ММ.ГГГГ, то полагают, что в их пользу должно быть взыскано <данные изъяты> рублей недоплаты единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего, образовавшейся в связи с несвоевременной выплатой единовременного пособия и инфляционными процессами, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, при этом в пользу Чащиной Н.Н. должно быть выплачено <данные изъяты> рублей, поскольку она представляет не только себя, но и детей в силу положений статей 64 СК РФ, 28 ГК РФ, 37 ГПК РФ.

Просят взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Чащина В.П. <данные изъяты> рублей, Чащиной Л.В. <данные изъяты> рублей, Чащиной Н.Н. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «Согаз»).

В судебное заседание Чащин В.П., Чащина Л.В., Чащина Н.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Чащиной А.С. и Чащина И.С., не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Чащиной Н.Н. – Гиренков А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, дополнив, что исковые требования заявлены только к ЗАО «МАКС», к остальным ответчикам самостоятельные требования не предъявляются.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в возражении на иск с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны РФ и ЗАО «МАКС» было заключено Соглашение об осуществлении в ДД.ММ.ГГГГ выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2.3. Соглашения компенсационные выплаты производятся за счет федерального бюджета в пределах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных на указанные цели Минобороны России в ДД.ММ.ГГГГ, и не превышают сумму, заявленную Минобороны России на ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истцов в ЗАО «МАКС» за получением единовременного пособия, бюджетные ассигнования, предусмотренные Минобороны России на выплату единовременных пособий в ДД.ММ.ГГГГ, исчерпаны. Таким образом, источник компенсации выплаченных ЗАО «МАКС» единовременных пособий отсутствует. Документы на выплату истцам единовременного пособия, в числе прочих не реализованных в ДД.ММ.ГГГГ, переданы в Минобороны России для дальнейшей реализации. Просит в удовлетворении иска к ЗАО «МАКС» отказать.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск просит в удовлетворении исковых требований Чащину В.П., Чащиной Л.В., Чащиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Чащиной А.С., Чащина И.С., отказать в полном объеме со ссылкой на то, что решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, подлежало исполнению с этого момента. При этом, как указано в исковом заявлении, выплата единовременного пособия произведена истцам также в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания единовременного пособия с учетом индексации за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представители ответчиков Войсковой части 71436, Центрального регионального управления правового обеспечения Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Согаз» Маташина Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ОАО «Согаз» не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как рассматриваемое событие имело место в ДД.ММ.ГГГГ, а у Общества контракт и соглашение на осуществление страховых выплат заключены с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исковые требования могут быть адресованы только к ЗАО «МАКС».

    Помощник Алейского межрайонного прокурора Горланова Я.Л. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению в силу того, что правоотношения между истцами и ЗАО «МАКС» возникли после наступления страхового случая – смерти ФИО в ДД.ММ.ГГГГ, тот есть до принятия постановлений Правительства РФ, на которые истцы ссылаются в исковом заявлении.

Учитывая мнение представителя истца Чащиной Н.Н., представителя ответчика ОАО «Согаз» Маташиной Т.А., помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой Я.Л., суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Чащиной Н.Н. Гиренкова А.Н., представителя ответчика ОАО «Согаз» Маташину Т.А., исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №., заслушав заключение помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой Я.Л., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер старший лейтенант ФИО проходивший военную службу в Войсковой части 71436 на <адрес> который являлся сыном Чащина В.П. и Чащиной Л.В., мужем Чащиной Н.Н. и отцом несовершеннолетних Чащина И.С. и Чащиной А.С.. ФИО погиб при следовании из очередного отпуска из <адрес> к месту службы.

Данное обстоятельство установлено решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным в части определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.

Следовательно, истцы, являясь членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеют право на выплату вышеуказанного единовременного пособия.

Согласно части 16 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» размер единовременного пособия, установленного частью 8 настоящей статьи, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 12 апреля 2013 года № 333 «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», единовременное пособие подлежит индексации с применением коэффициента 1,055.

Так, решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Чащина В.П., Чащиной Л.В., Чащиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чащиной А.С., Чащина И.С. к ЗАО «МАКС», Войсковой части 71436, Минобороны РФ о взыскании единовременного пособия (о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца) с ЗАО «МАКС» в пользу истцов взыскано единовременное пособие по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, всего <данные изъяты> рублей.

Постановлением Правительства РФ от 17 июня 2014 года № 554 «Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», единовременное пособие подлежит индексации с применением коэффициента 1,05. Выплата единовременных пособий и ежемесячной денежной компенсации, указанных в абзацах третьем - шестом пункта 1 настоящего постановления, решения о выплате (назначении) которых приняты в 2014 году, производится в размерах, определенных настоящим постановлением. Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении истцы указывают на то, что выплата пособия была им произведена только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагают, что в их пользу должно быть взыскано <данные изъяты> рублей недоплаты единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего, образовавшейся в связи с несвоевременной выплатой единовременного пособия и инфляционными процессами, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, при этом в пользу Чащиной Н.Н. должно быть выплачено <данные изъяты> рублей, так как она представляет не только свои интересы, но и интересы двоих несовершеннолетних детей.

Приказом Министра обороны РФ от 02 февраля 1999 года № 55 «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей», утверждена Инструкция о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции единовременные пособия военнослужащим либо членам их семей выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны РФ организацией, с которой заключено соглашение на проведение данных выплат.

Во исполнение указанных требований закона между Министерством обороны РФ и ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № на оказание в ДД.ММ.ГГГГ услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

К указанному государственному контракту ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ЗАО «МАКС» заключено Соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, членам их семей.

В соответствии с данным Соглашением ЗАО «МАКС» осуществляет выплату единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны России, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей по случаям, предусмотренным пунктами 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на условиях и в порядке, определенном Приказом Министра обороны РФ «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ЗАО «МАКС» заключено аналогичное Соглашение на осуществление вышеуказанных выплат в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – соглашение на осуществление данных выплат в ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в настоящее время обязательства по выплате военнослужащим и членам их семей единовременных пособий у ЗАО «МАКС» отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ данные выплаты осуществляют ОАО «Согаз» на основании Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В данном случае страховым случаем признается смерть ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта ФИО

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов исследованного гражданского дела №., исполнительный лист выдан истцам ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с этого момента решение подлежало исполнению и, как указывают истцы, было исполнено ЗАО «МАКС» в ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, истцами не представлено суду доказательств, когда ими было получено взысканное по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ единовременное пособие.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что страховой случай, послуживший основанием для взыскания единовременного пособия, имел место в ДД.ММ.ГГГГ что не оспаривается сторонами, подтверждается исследованными материалами дел.

В связи с тем, что страховой случай имел место в ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения между сторонами возникли в рамках государственного контракта, действовавшего в ДД.ММ.ГГГГ.

За защитой своих прав истцы обратились в суд и решением Алейского городского суда, принятым ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Чащиных были удовлетворены.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что к возникшим (до ДД.ММ.ГГГГ) между Чащиными и ответчиками правоотношениям по взысканию единовременного пособия, не могут применяться положения Постановления Правительства РФ от 17 июня 2014 года № 554 «Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы».

Страховой случай наступил в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия указанного постановления Правительства Российской федерации, поэтому право на получение страховой выплаты с учетом требуемой индексации за ДД.ММ.ГГГГ у истцов не возникло.

На основании изложенного заявленные Чащиным В.П., Чащиной Л.В., Чащиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чащиной А.С., Чащина И.С., исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чащину В.П., Чащиной Л.В., Чащиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах Чащиной А.С., Чащина И.С. в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части номер 71436, Центральному региональному управлению правового обеспечения Министерство обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего на общую сумму <данные изъяты> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течении месяца после его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда О.В. Качусова