Решение по делу № 2-390/2020 ~ М-332/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-390/2020                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александровск                                25 августа 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кравченко Петру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кравченко П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период в порядке, установленном в договоре. В нарушении условий заключенного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником заемщика является Кравченко П.Ф. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля; сумма процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что заемщик умерла, истец просит взыскать задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины с наследника заемщика, принявшего наследство.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравченко П.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не направил, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита <данные изъяты> рублей, со ставкой годовых процентов – <данные изъяты> %. Размер минимального обязательного платежа по погашению кредита и уплаты процентов составляет – <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца (л.д. 48).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-47).

Заемщик ФИО1, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. 27).

Наследниками после смерти ФИО1 являются супруг Кравченко П.Ф., который в установленном законом порядке принял наследство, сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые в установленном законом порядке отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 в пользу Кравченко Петра Федоровича (л.д. 60, 61).

Нотариусом Александровского нотариального округа Пермского края ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кравченко Петру Федоровичу (л.д. 73).

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на садовый одноэтажный брусчатый дом по адресу: <адрес> кадастровая стоимость садового дома на день открытия наследства – <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты> с кадастровой стоимостью на день открытия наследства – <данные изъяты>; денежные средства, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> по счетам на общую сумму <данные изъяты>.; страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. по страховому полису <данные изъяты>, заявление на страхование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Страховой компании <данные изъяты> (л.д. 73).

Общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Иного имущества, принадлежащего на день смерти Кравченко Н.И., судом не выявлено.

По смыслу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Кравченко П.Ф. как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом истца (л.д. 18-19).

Проверив письменный расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кравченко П.Ф. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Петра Федоровича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Кравченко Петра Федоровича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Н.Н. Горланова