Определение по делу № 2-85/2014 (2-909/2013;) ~ М-835/2013 от 23.12.2013

Дело №2-85/2014         копия       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2014 года        г. Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Бельковой Т.И., её представителей Кумировой Л.П. и Смирновой Е.Ф., ответчиков Рудометова С.Ю., Рудометова В.Ю., их представителя Политовой Т.А., представителей ответчика Черемных В.И. - Черемных М.П. и Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельковой Татьяны Ивановны к Рудометову Сергею Юрьевичу, Рудометову Владимиру Юрьевичу, Черемных Владимира Ивановича о признании права собственности на квартиру,

встречному иску Черемных Владимира Ивановича к Бельковой Татьяне Ивановне о признании права собственности на квартиру в 1/4 доле,

встречному иску Рудометова Владимира Юрьевича к Бельковой Татьяне Ивановне о признании права собственности на 1/4 доли на квартиру, личные вещи и предметы домашнего обихода;

встречному иску Рудометова Сергея Юрьевича к Бельковой Татьяне Ивановне о признании права собственности на 1/4 доли на квартиру, личные вещи и предметы домашнего обихода;

установил:

Белькова Т.И. обратилась в суд с иском к Рудометову С.Ю., Рудометову В.Ю., Черемных В.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что указанная квартира принадлежала ее бабушке ФИО11. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 - дочь ФИО11 приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, после смерти, которой она (истец Белькова Т.И.), будучи ее дочерью, фактически приняла наследственное имущество. Внуки ФИО11 - Рудометов С.Ю. и Рудометов В.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Черемных В.И. обратился в суд со встречным иском к Бельковой Т.И. о признании права собственности на указанную выше квартиру в 1/4 доле. В обоснование иска указал, что ФИО11 является его бабушкой, после смерти которой, принадлежащее ей имущество приняла ФИО12, его мать. По истечении месяца после смерти матери он взял себе в пользование кухонный сервант, кухонный стол и одно кресло. Полагает, что фактически принял наследственно наследство, оставшееся после смерти его матери.

Рудометов В.Ю. обратился в суд со встречным иском к Бельковой Т.И. о признании права собственности на указанную выше квартиру в 1/4 доле, а также личные вещи и предметы домашнего обихода, денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. В обоснование иска указал, что ФИО11 являлась его бабушкой. Утверждает, что фактически принял наследственное имущество по праву представления, взяв часы, мебель, посуду и другие личные вещи ФИО11

Рудометов С.Ю. обратился в суд со встречным иском к Бельковой Т.И. о признании права собственности на указанную выше квартиру в 1/4 доле, а также личные вещи и предметы домашнего обихода, денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. В обоснование иска указал, что ФИО11 являлась его бабушкой. Утверждает, что фактически принял наследственное имущество по праву представления, взяв старинную икону, швейную машинку Zinger 1998 года выпуска, шкатулку, плиту двухкомфорочную с газовым баллоном и другие личные вещи ФИО11

Впоследствии исковые требования Рудометова В.Ю. и Рудометова С.Ю. о признании права собственности на денежные вклады в Сберегательном банке РФ выделены в отдельное производство.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Бельковой Татьяны Ивановны и встречным искам Рудометова Сергея Юрьевича, Рудометова Владимира Юрьевича, Черемных Владимира Ивановича, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 31,9 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, определяется сторонами в следующих долях:

за Бельковой Татьяной Ивановной и Черемных Владимиром Ивановичем по 1/3 доли за каждым, а за Рудометовым Сергеем Юрьевичем и Рудометовым Владимиром Юрьевичем по 1/6 доле за каждым.

Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на счет той стороны, которая их понесла.

Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основаниям для внесения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: подпись       Н.С. Петрова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      Н.С. Петрова