Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 16.05.2023 по делу № 7-11012/2023 от 26.04.2023

Судья фио дело № 7-11012/2023

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ «АМПП» фио на решение судьи Чертановского районного суда Москвы от 20 марта 2023 года, которым

отменены постановление № 0355431010123011201052074 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 12 января 2023 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 января 2023 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении Сухановой Ирины Вячеславовны на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010123011201052074 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 12 января 2023 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 января 2023 года Суханова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 30 декабря 2022 года в 20 час. 06 мин. по адресу: адрес, (дублёр), напротив адрес (5) водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Суханова И.В., разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Чертановского районного суда Москвы 20 марта 2023 года указанные выше постановление и решение ГКУ «АМПП» отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как судьей установлено, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» фио не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания жалобы в суд не обращался, в связи с чем, жалобу рассматриваю в его отсутствие.

В судебное заседание Суханова И.В. не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания жалобы в суд не обращалась, в связи с чем, жалобу рассматриваю в её отсутствие.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Сухановой И.В. деяние было зафиксировано 30 декабря 2022 года.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату привлечения к административной ответственности) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения Сухановой И.В. к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Сухановой И.В. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Чертановского районного суда Москвы от 20 марта 2023 года, вынесенное по жалобе Сухановой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Сухановой И.В. оставить без изменения, а жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░