Решение по делу № 1-54/2012 от 21.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2012 года с.Хоринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимого Подобашина <ФИО1>

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Подобашина <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Подобашин А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут 04 апреля 2012 года Подобашин А.В. находился в лесном массиве, расположенном в квартале 48 выделе 5 Сельского участкового лесничества Технический участок № 1 Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в восточном направлении в 4 км. от с.Хоринск Хоринского района Республики Бурятия. Подобашин А.В., находясь в вышеуказанном квартале лесного массива, в нарушении правил противопожарной безопасности, при помощи спичек разжег кучу порубочных остатков, осознавая противоправность своих действий, не предприняв необходимых мер предосторожности при обращении с огнем в пожароопасный период, введенный на территории Хоринского района на основании Постановления № 382 от 02 апреля 2012 года исполняющего обязанности руководителя муниципального образования «Хоринский район» <ФИО2> с 02 апреля 2012 года, зная, что костер в лесном массиве в пожароопасный период может привести к лесному пожару, то есть к общественно-опасным последствиям в виде причинения материального ущерба лесному фонду, однако, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение лесного пожара, не затушил костер, в нарушении п. «а» ст. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, в результате чего произошло возгорание лесной подстилки.

Вследствие преступных действий, совершенных Подобашиным А.В. произошло загорание лесного массива. Под действием ветра порубочные остатки разгорелись, от которых огонь по сухой лесной подстилке распространялся по лесному массиву в выделе 5 квартала 48 Сельского участкового лесничества Технический участок № 1 Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, общая площадь лесного пожара составила 5.5 га. Поврежденные лесные насаждения, произрастающие в вышеуказанном квартале лесного массива, относятся к категории защитных лесов и в соответствии со ст.7 Лесного Кодекса Российской Федерации являются предметом преступного посягательства.

В результате произошедшего лесного пожара, возникшего по вине Подобашина А.В. в выделе 5 квартале 48 Сельского участкового лесничества Технический участок №1 Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства огнем повреждено 2 куб.м. лесных насаждений, причинен ущерб на общую сумму 1923 руб.

Таким образом, своими действиями Подобашин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 261 УК РФ - повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Подобашин А.В. после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батоцыреновым А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Подобашин А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Батоцыренов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Подобашина А.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения головного дела в отношении Подобашина А.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, убедился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подобашин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Подобашина А.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ - повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.

Суд  квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.

Адвокат Батоцыренов А.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Подобашина А.В. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он полностью возместил ущерб, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Подобашин А.В. ходатайство адвоката поддержал, обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, впредь обещает не допускать подобных деяний.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в письменном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Подобашина А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает возможным прекратить производство по данному делу, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Подобашин А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме 1923 руб., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Подобашина А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Подобашина <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 261 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Подобашина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Подобашина А.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Подобашина А.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                         Ширипнимбуева А.В.