Решение по делу № 2-709/2018 ~ М-10/2018 от 10.01.2018

2-709 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации01 марта 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Губаренко Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Л. А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Павловой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 110 689,98 руб., возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 28.04.2014 г. Павловой Л.А. был выдан кредит в сумме 147 000 рублей под 18,50 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились. По состоянию на 04.12.2017 г. ссудная задолженность по кредитному договору составляет 110 689,98 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3 413,80 руб. (л.д. 2).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» Политова Е.В., действующая на основании доверенности от 21.03.2017 г. (л.д. 9-10), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2-оборот).     Ответчик Павлова Л.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 45,48-49), в зал суда не явилась, в полученной телефонограмме сообщила о невозможности явки в судебное заседание и просила принять решение на усмотрение суда (л.д. 48).

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.     Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Павловой Л.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Как следует из материалов дела, 28 апреля 2014 года между Банком и Павловой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был выдан потребительский кредит заемщику Павловой Л.А. в сумме 147 000 рублей на срок 60 мес. под 18,50 процентов годовых (л.д. 13-15).     Также заемщиком Павловой Л.А. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей № 1, где заемщик обязалась ежемесячно 28-го числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 3 772,93 руб., последний платеж 28.04.2019 г. в сумме 3 866,07 руб. (л.д. 16).

    Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».    В силу п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Согласно представленному истцом расчету, произведенные Павловой Л.А. выплаты по договору составили 79 030,04 руб. при обязательных платежах по графику в 162 235,99 руб., последний платеж осуществлен 28.11.2014 г., в счет погашения основного долга банком зачислено – 36 310,02 руб. (26 950,92 руб. + 9 359,10 руб.), следовательно, задолженность по уплате основного долга по расчету истца составляет 110 689,98 руб. (л.д. 5-7).

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе от 14.09.2015 г. с Павловой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность в сумме 169 189,20 руб., данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.10.2015 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 19,35).

    По сообщению начальника МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании судебного приказа от 14.09.2015 г. в отношении Павловой Л.А. было возбуждено исполнительное производство, прекращенное 27.10.2016 г., при этом в рамках данного исполнительного производства с Павловой Л.А. были произведены удержания в сумме 56 230,02 руб.(л.д. 29).

    Данные платежи отражены банком в выписке по счету ответчика в полном объеме, начисление процентов по кредитному договору приостановлено с 16.06.2015 г.

    Между тем, в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Из представленного банком расчета и выписки по счету Павловой Л.А. усматривается, что при наличии просроченной задолженности по основному долгу и выносе долга на просрочку Банком удерживались платежи в счет погашения неустойки, несмотря на допущенную неполную уплату ответчиком ежемесячного платежа и наличие ранее возникшей просроченной задолженности.

    Всего истцом неправомерно в счет погашения неустойки, пени удержано платежей на сумму 14 043,44 руб. (7 656,61 руб. + 1 053,16 руб. + 1 550,26 руб. + 3 783,41 руб.) (л.д. 6-оборот) в марте-апреле 2016 года, в связи с этим, зачисление сумм 14 043,44 руб. Банком в счет погашения штрафных санкций является необоснованным, данные денежные средства в соответствии с правилами ст. 319 ГК РФ при отсутствии долга по процентам подлежат зачислению в счет просроченной задолженности по основному долгу.

    При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Павловой Л.А. составляет 110 689,98 руб. - 14 043,44 руб., всего 96 646,54 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме 2980,68 руб. (л.д. 3,4).    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

     Взыскать с Павловой Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 96 646 рублей 54 копейки, возврат госпошлины в сумме 2 980 рублей 68 копеек, всего 99 627 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 22 копейки, в остальной части иска отказать.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Ирбеткина Е.А.