Решение по делу № 2-4477/2013 ~ М-4478/2013 от 09.10.2013

2-4477 (2013)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием истицы Гуркаевой Л.И.,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуркаевой ЛИ к Администрации Ачинского района о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гуркаева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района о признании за ней права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Л, общей площадью ** кв.м. с кадастровым номером ** и общей площадью ** кв.м. с кадастровым номером ***, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2004 года умерла ее мать Дорофеева Т.Я., после смерти которой, остались указанные земельные участки. Наследниками по закону первой очереди являются дочери умершей: она и Савенкова И.И. Других наследников нет. В установленный законом срок истица и ее сестра Савенкова И.И. получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей. Вместе с тем, на указанные земельные участки свидетельства о праве на наследство не выданы по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность спорных земельных участков умершей Дорофеевой Т.Я., в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 3).

Определением суда от 01.11.2013г. в качестве третьих лиц по делу привлечены Дорофеев И.И., Дорофеева К.Д., Дорофеева Е.Д. и Дорофеева А.Д. (л.д.20).

В судебном заседании истица Гуркаева Л.И. настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме и по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что умершая Дорофеева Т.Я. приходилась ей матерью, у которой было шесть детей: сыновья Николай, Демьян, Александр, Иван и дочери она и Ирина. Николай, Демьян и Александр умерли. У Николая и Демьяна семьи не было, наследников тоже. После их смерти в наследство никто не вступал. После смерти Демьяна вступили в наследство его дети Кристина, Елена и Алексей. В наследство после смерти матери вступила она, сестра Савенкова И и племянник Дорофеев А по праву представления после смерти отца Дорофеева Д. Остальные наследники на наследство не претендовали. В настоящее время, она пользуется спорными земельными участками. Никаких претензий со стороны других наследников к ней не имеется. Однако, с учетом того, что в бессрочных свидетельствах о праве собственности на земельные участки не указаны адреса, то не представляется возможным во внесудебном порядке признать право собственности на спорные земельные участки.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, будучи извещенный надлежащим образом о времени и дне слушания путем направления судебного извещения, в зал судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств не представил (л.д. 41).

Суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, и дело рассмотрено по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Третьи лица Савенкова И.И., Дорофеев И.И., Дорофеева К.Д., Дорофеева Е.Д., Дорофеев А.Д., будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, в поступивших заявлениях просят рассматривать дело в их отсутствие, не возражая по заявленным исковым требованиям (л.д. 25-26, 28-30, 32-33, 34-35, 41-45, 47-49).

Представитель третьего лица администрации Лапшихинского сельского совета, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в отсутствие их представителя, не возражая по заявленным исковым требованиям (л.д. 41, 46).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, на основании Постановлений Администрации Ачинского района Красноярского края № 19 от 08.12.1992г. Дорофеевой ТЯ были выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки, а именно: свидетельство № 31 от 07.06.1993г. на земельный участок площадью 0, 2997 кв.м. и свидетельство № 298 от 06.07.1993г. на земельный участок площадью 0, 2243 кв.м. (л.д. 9-10).

Судом установлено, что Дорофеева Т.Я. владела и пользовалась земельными участками в соответствии с их назначением, однако свидетельства о праве бессрочного пользования землей, были утеряны. После ее смерти, истица Гуркаева Л.И. продолжает владеть и пользоваться спорными земельными участками.

Согласно сведений МКУ «Архив г. Ачинска» следует, что указанные выше свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на территории Лапшихинского сельсовета, договоры о праве пользования землей, на государственное хранение в Ачинский городской архив не поступали (л.д. 5).

06 декабря 2004 года Дорофеева ТЯ умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 14).

Согласно сведений нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Дорофеевой ТЯ, умершей 06 декабря 2004 года. Согласно материалам дела наследниками являются: дочь Гуркаева ЛИ, сын Дорофеев ИИ, сын Дорофеев НИ, дочь Савенкова ИИ, внуки: Дорофеева КД, Дорофеева ЕД, Дорофеев АД по праву представления своего отца – Дорофеева ДИ (л.д. 19).

12 октября 2003 года Дорофеев ДИ умер, а 16 января 2013 года умер Дорофеев НИ, что подтверждается свидетельствами об их смерти (л.д. 36, 38).

Вместе с тем, наследники умершей Дорофеевой Т.Я., сын Дорофеев ИИ, дочь Савенкова ИИ, внуки Дорофеева КД, Дорофеева ЕД, Дорофеев АД - наследственные права на имущество – земельные участки, оставшиеся после смерти Дорофеевой Т.Я. не заявляют и на него не претендуют, поддерживая исковые требования Гуркаевой Л.И. (л.д. 25, 28, 32, 34, 47).

Спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет, имеют юридический адрес - Красноярский край, Ачинский район, с. Лапшиха и кадастровые номера. Так, земельный участок общей площадью ***кв.м. имеет кадастровый номер **, а земельный участок общей площадью ** кв.м. имеет кадастровый номер **** (л.д. 6-7).

Согласно сведений «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» следует, что сведения о земельных участках, расположенных по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Л, ул. П, ** и ул. П, ****, отсутствуют (л.д. 11-12).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, что фактическое принятие наследства Гуркаевой Л.И., оставшегося после смерти Дорофеевой Т.Я. в виде земельных участков по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Л, общей площадью ** кв.м. с кадастровым номером ** и общей площадью ** кв.м. с кадастровым номером ***, установлено в суде. В связи с чем, учитывая отсутствие спора между наследниками, суд считает исковые требования Гуркаевой Л.И. необходимо удовлетворить, признав за истицей право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гуркаевой ЛИ право собственности в порядке наследования после умершей 06 декабря 2004 года Дорофеевой ТЯ на земельные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Л, общей площадью ** кв.м. с кадастровым номером ** и общей площадью ** кв.м. с кадастровым номером ***.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2013г.