Решение по делу № 1-30/2015 от 21.01.2015

Дело № 1-30/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «11» февраля 2015 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Медвежьегорского района РК Карпина А.А.

подсудимого Шевелева И.В.;

защитника адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер;

при секретаре Кондрашовой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевелева И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Виновность Шевелева И.В. в тайных хищениях чужого имущества, которые были совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., с 12ч. 00мин. до 22ч. 00мин., Шевелев И.В., в алкогольном опьянении, находясь в квартире Г.А. по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из коридора тайно похитил бензопилу «<данные изъяты> в комплекте с шиной и цепью, общей стоимостью 3000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.А. материальный ущерб на общую сумму 3000рублей.

Он же, Шевелев И.В., ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 11ч. 00мин. до 20 ч. 00мин., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к квартире С.В. расположенной по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение, из которой из различных мест тайно похитил принадлежащий С.В. мобильный телефон «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 833 рубля, принадлежащий И.А. ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 17000 рублей, и после этого с места совершения преступления скрылся, а похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.В. материальный ущерб на 833рубля, потерпевшему И.А. материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимый Шевелев И. В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Шевелева И. В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Шевелевым И. В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за каждое из совершённых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшие С.В., И.А., Г.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается протоколом разъяснения им положений гл. 40 УПК РФ, а также сообщениями, направленными в адрес суда.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в отношении подсудимого Шевелева И. В. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Шевелев И. В. с корыстной целью, тайно похитил имущество С.В., И.А., Г.А. при этом проникновение в квартиру С.В. которая является жилищем, было совершено им незаконно.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Шевелев И. В., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Г.А.)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения у С.В. и И.А.)

Назначая наказание подсудимому Шевелеву И. В. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому судом также в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Шевелев И. В. ранее судим, инкриминируемые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, в течение срока условно-досрочного освобождения Шевелев И. В. допускал нарушения и условное освобождение было отменёно, в его период он неоднократно допускал административные правонарушения, характеризуется неудовлетворительно.

Суд считает Шевелева И. В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, так как на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в его вменяемости, не представлено.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Шевелеву И. В. судом учитываются приведённые выше характеризующие его сведения, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, что делает необходимым назначение ему наказания по каждому эпизоду только в виде лишения свободы. Кроме этого суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не позволят достичь его исправления, не позволят исключить совершение с его стороны новых преступлений и в полной мере восстановить социальную справедливость.

По тем же причинам оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного исполнения назначенного наказания суд не усматривает, так как Шевелев И.В. совершил одно из преступлений, входящих в совокупность в условиях опасного рецидива. Так как условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда в отношении Шевелева И. В. уже отменено, то окончательное наказание ему следует определять по правилам ст. 70 УК РФ и отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд считает возможным Шевелеву И. В. не назначать.

При определении размера наказания подсудимому Шевелеву И. В. судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления и поиску похищенного, полное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Шевелеву И. В. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступлений, совершённых Шевелевым И. В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Шевелева И. В. следует освободить от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был. Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшим по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевелева И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы на срок 09 месяцев;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы на срок 02года 06месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить 03года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 03(три) года 06(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевелеву И. В. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу Шевелева И. В. взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шевелевым И. В. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кутузов С.В.