Решение по делу № 2-986/2018 ~ М-345/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-986/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ковалеву О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву О.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2007г. на основании заявления-оферты с Ковалевым О.П. был заключен кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит с установленным лимитом овердрафта в сумме от 13 000 руб. сроком на126 мес. под 29,00 % годовых. В соответствии с заявлением-анкетой, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности за период с 09.07.2007 по 28.01.2018 составила 68688,79 руб., в том числе, основной долг: 12584,26 руб., проценты за пользование кредитом – 37014,35 руб., комиссии 19090,18 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2261,00 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательств в суд не явился (л.д. 48), в исковом заявлении и ходатайстве представитель Фалин А.Ю., действующий на основании доверенности от 20.03.2017г. сроком на один год (л.д.31), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.2 оборот, 5).

Ответчик Ковалев О.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и дне слушания смс- извещением, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, об отложении дела не ходатайствовала, в заявлении по исковым требованиям не возражал, с расчетом задолженности согласился (л.д. 44).В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 05 июля 2007 г. Ковалев О.П. обратился в ОАО НБ «Траст» (после изменения наименования ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании его заявления с Ковалевым О.П. был заключен смешанный кредитный договор о предоставлении кредита и открытии специального карточного счета , а также выдана расчетная карта банка на сумму 13 000,00 руб. сроком на126 месяцев под 29,00 % годовых (л.д.13, 13 оборот-14, 18 оборот, 19).

Подписывая заявление, Ковалев О.П. согласился с тем, что его подписание является акцептом публичной оферты Банка об открытии текущего счета, о предоставлении карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в договоре, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.13, 13оборот-14).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета (л.д.19 оборот-23). Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент активирует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передает ее банку. Датой заключения является дата открытия счета.(п.2.1).

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями (п.2.1 (л.д. 22).

Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами (п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО).

При этом Условиями также предусмотрено право кредитора на получение неустойки, комиссии и штрафов (п. 4.5, 4,7).

При объявлении задолженности срочной к оплате и не погашенной до даты, указанной в заключительной выписке, квалифицируется как просроченная. При этом банк имеет право в судебном порядке требовать возвращение клиентом задолженности (п. 4.12).

Заключая кредитный договор, Ковалев О.П. принял на себя обязательства по соблюдению условий предоставления и обслуживания кредитных карт, а также по погашению возникшей задолженности, исходя из условий заявления по предоставлению кредита (л.д. 13, 13 оборот-14, 18 оборот, 19).

Из условий заключенного сторонами кредитного договора (договора о карте) следует, что    карта действительна с момента открытия счета клиента и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

За период пользования Ковалевым О.П. картой с 09.07.2007г. по 28.01.2018 г. сумма использованного им кредита составила 13000 руб., что подтверждается счет-выпиской заемщика (л.д.9).

При этом, всего Ковалевым О.П. в счет погашения основного долга внесено 415,74 руб., и следовательно, сумма основного долга на день рассмотрения дела составляет 12584,26 руб.

В счет уплаты начисленных за пользование кредитом в размере 29,00 % в сумме 38313,7 руб. в счет погашения процентов Ковалевым О.П. внесено 1299,35 руб., задолженность по процентам составляет 37014,35 руб. Также Банком начислены комиссии 19590,6 руб., заемщиком оплачена комиссия на сумму 500,42 руб., неуплаченная задолженность по комиссии составляет 19090,18 руб. (л.д.9, 10-11).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Таким образом, согласно данным специального карточного счета, заемщиком за период с ноября 2007 г. по январь 2018 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей (л.д. 10-11), и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.12 Условий предоставления кредитов, Банк требует возвращениеклиентом суммы задолженности в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела, каких-либо сведений о возврате задолженности и уплате неучтенных банком сумм суду Ковалевым О.П. не представлено и судом не установлено, на основании чего суд полагает предъявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный долг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Ковалева О.П.

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с заемщика Ковалева О.П. составляет 68688,79 руб. (12584,26 руб. + 19090,18 руб. + 37014,35 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений, истцом, при подаче данного искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2261 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева О. П. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме 68688 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 рублей, а всего взыскать 70949 (семьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей 79 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                     О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018г.

2-986/2018 ~ М-345/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО НБ "ТРАСТ"
Ответчики
Ковалев Олег Петрович
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Рагулина Олеся Алексеевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
07.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2018Подготовка дела (собеседование)
27.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2018Судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2018Дело оформлено
12.04.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее