Решение по делу № 5-659/2022 от 26.10.2022

Дело № 5-659/2022-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания            

26 октября 2022 года                                                                                            г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в помещении суда: г.Северодвинск, ул.Пионерская, д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

Ларькова Сергея Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

17 октября 2022 года в 02 час. 25 мин. Ларьков С.А., будучи лицом, управлявшим автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь у дома 5 по ул.Макаренко в г.Северодвинске Архангельской области, допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ларьков С.А. не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Ларьков С.А. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ларькова С.А.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Ларьковым С.А. и его вина подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    17.10.2022, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ларькова С.А. 17.10.2022 в 02 час. 05 мин. были установлены  признаки  опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем Ларьков С.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии Ларькова С.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и с применением видеозаписи фиксации проводимых с его участием процессуальных действий.

Правильность совершения процессуальных действий Ларьков С.А. не оспаривал, от подписи в протоколе отказался.

В силу характерных клинических признаков опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Ларьков С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Ларькову С.А. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела Ларьков С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от                      17.10.2022 следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Ларькова С.А. послужил его отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, а также признаки опьянения, установленные у Ларькова С.А.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ларьков С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако Ларьков С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем указал в акте и удостоверил своей подписью.

Из письменных объяснений <ФИО1> от 17.10.2022 и рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО2> от 17.10.2022 следует, что 17 октября 2022 года в 02 час. 25 мин. Ларьков С.А., будучи лицом, управлявшим автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь у дома 5 по ул.Макаренко в г.Северодвинске Архангельской области, допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Ларькова С.А. в совершенном им правонарушении.

   Исследовав представленные доказательства, в том числе предоставленную видеозапись проведения процессуальных действий с участием Ларькова С.А., суд приходит к выводу о том, что вина Ларькова С.А. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Ларькова С.А., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Ларькову С.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.5, ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признатьЛарькова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления, через мирового судью его постановившего.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>