Приговор по делу № 1-448/2016 от 29.07.2016

                                        Уг. дело № 1-448/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                             30 августа 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Коршунова А.М.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748

и ордер №2339 от 16.08.2016,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коршунова А.М., ранее судимого:

1) 06.02.2009    Енисейским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Енисейского районного суда от 04.07.2013) по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) 27.10.2009 Енисейским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Енисейского районного суда от 04.07.2013) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.02.2009, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 19.01.2011 освобожден Сосновоборским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Енисейского районного суда от 04.07.2013) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней,

3) 08.08.2013 Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.10.2009, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.04.2016 освобожден по отбытии срока,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 18 мая 2016 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Коршунов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

        18.05.2016 года около 03 часов 15 минут, Коршунов A.M. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел к магазину «Вкуснов», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, зд. 28, где, найденным возле магазина кирпичом, разбил стекло в окне, через которое незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда из кассового аппарата и чашки на прилавке тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4620 рублей, со стеллажа похитил бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 л. по цене 430 рублей, две бутылки водки «Талка» объемом 0,7 л. каждая по цене 530 рублей за бутылку на сумму 1060 рублей, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ООО «Пристань», причинив ущерб на общую сумму 6110 рублей. С похищенным имуществом Коршунов A.M. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Похищенные бутылки с водкой принес по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где употребил, денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый Коршунов А.М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал, подтвердив время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Коршунов А.М. отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Коршунова А.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого 08.07.2016 Коршунов А.М. в присутствии защитника пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, 18.05.2016 года около 03 часов 15 минут он пришёл к магазину «Вкуснов» по ул. Ленина в г. Ачинске, что бы похитить из него денежные средства. Ж. пошёл с ним, но тот был сильно пьян и просто пошёл с ним (Коршуновым). Подойдя к магазину он перелез через забор, подошёл ко окну, которое выходит во двор магазина. Кирпичом, найденным под окном разбил стекло в окне насквозь, через отверстие в окне он проник в магазин, прошел через подсобное помещение в торговый зал, где подошёл к кассовому аппарату, который стоял на прилавке. Ключ от кассового аппарата был в замке, им открыл кассу, выдвинул ящик, достал все имеющиеся там денежные средства разными купюрами, убрал их в карман куртки. Затем по его мнению из какой-то коробки, стоящей у кассы, высыпал в пакет деньги «мелочью», также похитил «мелочь» и из кассы. С полки стеллажа три бутылки водки, «Талка» и «Хаски», которые сложил в пакет. С похищенным вылез из магазина через окно, и увидел спящего на скамейке Ж.. Далее он разбудил Ж. и они вместе пошли к знакомому М., проживающему Ачинск ***, где распивали спиртное. Затем он ушёл от М., похищенные деньги позднее потратил на приобретение вещей и продуктов питания. 18.05.2016 года, будучи доставленным в полицию, признался в краже, добровольно написал явку с повинной, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 202-203).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Коршунов А.М. подтвердил в полном объеме, пояснив, что совершение преступления может объяснить только нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

    Виновность подсудимого Коршунова А.М. в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Пристань», кроме его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Д.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он является и.о. директора ООО «Пристань», которое занимается розничной продажей продуктов питания и хозяйственных товаров. По адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, зд. 28 имеется магазин «Вкуснов», который оборудован сигнализацией, в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. 17.05.2016 года около 21 часа 00 минут он находился в магазине, видел, что в денежном ящике кассового аппарата оставались денежные средства бумажными купюрами и металлическими монетами. Продавцы всегда в кассе оставляют деньги в сумме около 3000 рублей, чтобы на следующий день была сдача. Продавец Л. закрыла магазин, поставила его на сигнализацию. Утром 18.05.2016 года ему позвонила Л. и сообщила, что в подсобном помещении магазина разбито стекло в окне, из магазина похищены три бутылки водки и денежные средства из кассы. Приехав в магазин, он увидел, что в подсобном помещении магазина разбито стекло в окне, из подсобного помещения можно попасть сразу в торговый зал, при выходе в зал на прилавке установлен кассовый аппарат. 18.05.2016 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине «Вкуснов», в ходе которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 6110 рублей. Установлено, что из магазина в ночь на 18.05.2016 года было похищено три бутылки водки, а именно: одна бутылка водки «Хаска» объемом 0,5 литра по цене 430 рублей, две бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра по цене 530 рублей за бутылку на сумму 1060 рублей, денежные средства в общей сумме 4620 рублей, из них часть денежных средств в сумме 2500 рублей находились в кассовом аппарате, различными денежными купюрами и денежные средства в сумме 2120 рублей металлическими монетами, которые находились в глубокой чашке, которая стояла на прилавке около кассового аппарата. Также из магазина был похищен полимерный пакет, который не представляет ценности, так как он был не новый. Общий ущерб составил 6110 рублей. На данную сумму заявляет иск. Также заявляет иск на сумму 8750 рублей за замену разбитого стеклопакета в окне магазина, и просит взыскать данную сумму с виновного лица. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной над кассовым аппаратом, он увидел, что 18.05.2016 года в 04 часа 23 минуты из подсобного помещения к кассовому аппарату подходит парень, одетый в куртку, на голове был надет капюшон, который открыл кассовый ящик, поднял кассовый аппарат, брал в руки файлы, забрал из кассового ящика денежные средства и из чашки-монеты. Время на видеозаписи опережает реальное время на 01 час. От следователя он узнал, что хищение совершил Коршунов А.М. (л.д. 79-81, 82-83).

Показаниями свидетеля Л.ой Н.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Вкуснов», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, зд. 28. 17.05.2016 года, около 21 часа, уходя из магазина, она закрыла магазин, поставила его на сигнализацию, все было в порядке. 18.05.2016 года около 07 часов 50 минут она пришла в магазин и увидела, что кассовый аппарат на прилавке как бы сдвинут. Её это насторожило, она прошла в подсобное помещение и увидела, что стекло в окне разбито. Она сразу поняла, что неизвестное лицо проникало в магазин. Прошла к кассе, открыла денежный ящик кассового аппарата и увидела, что из него похищены денежные средства купюрами и монетами, также похищены денежные средства металлическими монетами из чашки, которая стояла около кассового аппарата. Также с полки витрины была похищена бутылка водки «Хаски» объемом 0,5 л. и две бутылки водки «Талка» объемом 0,7л. О случившемся она сообщила директору Т.у Д.А. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, она увидела, как парень, одетый в куртку темного цвета, на голове надет капюшон, похитил из кассы денежные средства. В кассовом аппарате они всегда оставляют разменные денежные средства около 3000 рублей, и еще денежные средства металлическими монетами находились в чашке, которая стояла рядом с кассовым аппаратом (л. д. 107-108).

Показаниями свидетеля Ж. Д.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он не имеет постоянного места жительства, 17.05.2016 года находился у знакомого по имени Ю., Ачинск, ***, куда также пришел его знакомый по имени * Коршунов, с которым он проживал в реабилитационном центре Ачинска. Вместе распивали спиртное. События ночи 18.05.2016 года он помнит плохо, так как, находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что Коршунов куда-то его позвал, они пошли на ул. Ленина, зашли во двор какого-то дома, он сел на лавочку и уснул, так как, находился в состоянии алкогольного опьянения. Куда ушел Коршунов, он не видел. Проснулся он оттого, что его разбудил Коршунов, сказал «пошли», в руках у него он увидел пакет. Они вернулись в дом ***, где Коршунов из пакета вытащил три бутылки водки, две из которых были квадратной формы - «Талка», одна круглой, название не помнит. Никто не спрашивал у Коршунова, откуда у него водка, стали употреблять спиртное. Коршунов пробыл в доме недолго, затем ушел в реабилитационный центр. В сговор на хищение спиртного из магазина с Коршуновым он не вступал (л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля М. Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 17.05.2016 года у него дома находился знакомый по имени Д., фамилию которого не знает, с которым употребляли спиртное. В ночное время к ним пришел парень по имени А., который также стал с ними употреблять спиртное, денег и алкоголя у последнего не было. Что происходило потом, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как уходил А. пояснить не может. Когда он проснулся 18.05.2016 года, увидел в доме пустые бутылки с водкой, название которых «Талка» и «Хаски». ФИО2 пояснил, что водку принёс ФИО1 (л.д.115-116).

Показаниями свидетеля М. И.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что работает ***, которое осуществляет охрану магазина «Вкуснов», расположенном по адресу: Ачинск, ул. Ленина, зд. 28. 18.05.2016 года в утреннее время из магазина «Вкуснов» поступил сигнал тревоги. Он прибыл в магазин, в котором уже находился директор Т. и продавец. Т. пояснил, что в ночное время в магазин было совершено проникновение, и из магазина похищено спиртное. Он увидел, что в магазине, в подсобном помещение в окне разбито стекло, видимо через него и было проникновение в магазин. В ночное время 18.05.2016 года он находился на рабочем месте, о срабатывании сигнализации в данном магазине, ему ничего неизвестно (л.д.118-119).

    Кроме показаний подсудимого Коршунова А.М., показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Коршунова А.М. в совершении указанного выше преступления:

     -заявление Т. Д.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов до 03 часов 40 минут 18.05.2016 года, проникло в магазин «Вкуснов», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, здание 28, откуда тайно похитило имущество ООО «Пристань» (л.д.13);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступлении сообщения 18.05.2016 г. о хищении из магазина «Вкуснов» (л.д. 12);

-протокол осмотра места происшествия - магазина «Вкуснов», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, здание 28, в ходе которого обнаружено повреждение окна (стеклопакета) – место проникновения в магазин, при осмотре прилегающей территории изъяты денежные средства металлическими монетами в сумме 14 руб. 50 коп., два следа обуви методом детальной фотосъемки, 6 следов пальцев рук на 6 отрезков липкой ленты, видеозапись с камеры наблюдения на CD-R диск; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.14-18, 21-24);

- протокол осмотра предметов - денежных средств в сумме 14 руб. 50 коп. металлическими монетами, изъятых при осмотре места происшествия, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - денежных средств в сумме 14 руб. 50 коп. металлическими монетами (л.д.25-26,27);

        - протокол осмотра места происшествия - дома *** в г. Ачинске Красноярского края, в ходе которого были изъяты две пустые бутылки объемом 0,7 л. из-под водки «Талка», пустая бутылка объемом 0,5 л. из-под водки «Хаски», фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.29-30, 31);

- протокол осмотра предметов - двух пустых бутылок объемом 0,7 л. из-под водки «Талка», пустой бутылки объемом 0, 5л. из-под водки «Хаски» (л.д.32-33);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - двух пустых бутылок объемом 0,7 л. из-под водки «Талка», пустой бутылки объемом 0, 5л. из-под водки «Хаски» (л.д.34);

- протокол осмотра предмета - CD-R диска с участием обвиняемого Коршунова A.M., в ходе которого Коршунов A.M. пояснил, что на видеозаписи именно он - Коршунов, в момент хищения денежных средств из кассового аппарата в магазине «Вкуснов» (л.д.132-133)

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - CD-R диска с видеозаписью с камеры наблюдения в магазине «Вкуснов», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, зд. 28. (л.д. 136);

-заключение эксперта №678 от 02.06.2016 года, согласно которому, след пальцев рук, части ладони, изъятые при осмотре места происшествия – магазина «Вкуснов», частично пригодны для идентификации по ним личности (л.д. 42-44);

-заключение эксперта №722 от 21.06.2016 года, в котором указано, что след участка ладони руки размерами 34x82 мм, сфотографированный, подробно описанный и признанный пригодным для идентификации по нему личности в заключении эксперта №678 от 07.06.2016 года оставлен ладонью левой руки Коршунова A.M. (л.д.54-58);

-заключение эксперта №683 от 09.06.2016 года, в котором указано, что следы обуви № 1 и № 2, изъятые методом детальной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2016 года по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, зд. 28, оставлены подошвой обуви на правую ногу и пригодны для сравнительного исследования с предоставляемой обувью, либо ее отпечатками только по групповым признакам. Данные следы подошвы обуви могли быть оставлены как подошвой обуви на правую ногу, принадлежащей Коршунову А.М., так и другой обувью на правую ногу, имеющей аналогичную форму, размеры и рисунок подошвы (л.д. 69-73);

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Коршунова A.M. и защитника Черноусовой Р.Ю., в ходе которой Коршунов A.M. указал, как он разбил окно и проник в помещение магазина «Вкуснов», расположенный по адресу: г. Ачинск, ул. Ленина, зд. 28, и продемонстрировал обстоятельства, совершенного им хищения денежных средств и спиртного (л.д. 125-130);

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого.

        Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Коршунова А.М. в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение.

Показания представителя потерпевшего Т. Д.А., суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Показания свидетелей по уголовному делу также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показаниям представителя потерпевшего, а также и иным материалам дела. В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и показаниям подсудимого Коршунова А.М., данным им в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, полностью поддержанным им и подтвержденных в судебном заседании.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого Коршунова А.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №940 от 22.06.2016, Коршунов A.M. обнаруживает признаки **** В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию подэкспертный Коршунов A.M. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный Коршунов A.M. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный Коршунов A.M. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, он способен давать оценку своим показаниям (т. 1 л.д. 259-262).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала №7 КГБУЗ «ККПНД №1» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Коршунова A.M., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

        Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Коршунова A.M. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

При установленных судом обстоятельствах, действия Коршунова А.М., суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Коршунов А.М. ***.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Коршунова А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (принятую до задержания Коршунова А.М. по подозрению в совершении преступления, л.д. 170), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Коршунова А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, как способствующего совершению им данного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Обстоятельств для назначения наказания Коршунову А.М. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения Коршунову А.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Коршунова А.М., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, совершившего преступление в течение непродолжительного времени после отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем, предыдущее наказание не оказало должного воздействия на его исправление, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Коршунову А.М. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом характера совершенного преступления и личности виновного, суд не находит.

При назначении наказания Коршунову А.М. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Коршунову А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Коршунову А.М. определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении Коршунова А.М. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

    В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Пристань» Т.ым Д.А. были заявлены исковые требования в сумме в сумме 14860 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 86), данная сумма состоит из материального ущерба причиненного в результате хищения имущества в сумме 6110 рублей, а также повреждения имущества Коршуновым А.М. при совершении хищения (повреждения окна, стеклопакета) в сумме 8750 рублей.

    Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Коршуновым А.М., суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ООО «Пристань» Т. Д.А. в сумме 14860 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 86) удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу ООО «Пристань» - 14860 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие на предварительном следствии в размере 8250 рублей 00 копеек, а также за участие в судебных заседаниях 16.08.2016, 29.08.2016, 30.08.2016 в сумме 825 рублей 00 копеек за каждый день участия в судебном заседании, а всего в сумме 2475 рублей 00 копеек, в общей сумме 10725 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Коршунов А.М. отказ от защитника не заявлял, при этом, в установленном законом порядке им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрению дела в котором препятствовала позиция стороны обвинения, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который постоянного места работы и источника дохода не имеет, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Коршунова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коршунову А.М. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок наказания Коршунову А.М. исчислять с 30 августа 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания Коршунова А.М. под стражей с 18 мая 2016 года по 29 августа 2016 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Пристань» Т. Д.А. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Коршунова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пристань» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 14 860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 14 руб. 50 коп. металлическими монетами, две пустые бутылки объемом 0,7 л. из-под водки «Талка», пустая бутылка объемом 0, 5л. из-под водки «Хаски», находящиеся у представителя потерпевшего Т. Д.А., - оставить в распоряжении последнего;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения в магазине «Вкуснов», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, зд. 28, находящийся в материалах данного уголовного дела, - оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                   А.Т. Занько