Приговор по делу № 1-10/2019 от 30.01.2019

дело

()

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск- Сахалинский                                                    4 марта 2019 года

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

государственного обвинителя - Т.А.И.,

потерпевшего Р.С.Н.,

подсудимой Ц.Н.Ю,,

защитника подсудимой Ц.Н.Ю, - адвоката Г.А.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Г.У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ц.Н.Ю,, данные о личности

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ц.Н.Ю, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ц.Н.Ю,, находилась в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно со своим сожителем Р.С.Н., употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Ц.Н.Ю, и Р.С.Н. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В процессе ссоры Р.С.Н. стал выражаться в оскорбительной форме в адрес Ц.Н.Ю,

Инициатором указанного конфликта явился Р.С.Н., который нарушил моральные нормы и правила поведения в обществе, то есть совершил аморальное поведение, высказав в адрес Ц.Н.Ю,, нецензурные оскорбления, а также в процессе обоюдного конфликта нанес один удар табуретом по голове Ц.Н.Ю,, что спровоцировало у последней личные неприязненные отношения к Р.С.Н. В результате данного конфликта у Ц.Н.Ю,, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении Р.С.Н.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ц.Н.Ю, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено целью, причинения тяжкого вреда здоровью Р.С.Н., прошла в помещение кухни своей квартиры, где с подставки для ножей находившейся на кухонном столе взяла нож, вернулась в помещение зала, где применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Р.С.Н.

В результате своих умышленных преступных действий, Ц.Н.Ю, причинила Р.С.Н., согласно медицинской судебной экспертизы от 26.12.2018г., телесные повреждения в виде: колото- резаной раны передней стенки живота длиной 1,2 см, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением тонкой кишки, сопровождающееся острой массивной кровопотерей и шоком 2 степени. Установленное телесное повреждение причинено по механизму колото- резаного повреждения от одного удара клинковой частью ножа в область передней стенки живота и квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и человека в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ц.Н.Ю, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Ц.Н.Ю, с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Г.А.А. поддержал ходатайство подсудимой Ц.Н.Ю, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Т.А.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

          Потерпевший Р.С.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы.

        Наказание за инкриминируемое Ц.Н.Ю, преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, согласилась с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимой обвинение признано обоснованным, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Ц.Н.Ю, приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд, квалифицирует действия Ц.Н.Ю, по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия.

           Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Ц.Н.Ю, размера и вида наказания, суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ц.Н.Ю, и на условия жизни ее семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

данные о личности

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой Ц.Н.Ю, в ходе досудебного производства и в суде, которая вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, учитывая её характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает Ц.Н.Ю, в отношении содеянного вменяемой.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Ц.Н.Ю, суд, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, что выразилось в оскорблении нецензурной бранью потерпевшим подсудимой и нанесении ей удара табуретом по голове непосредственно перед причинением тяжкого вреда здоровью; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явку с повинной и активное способствование расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в попытке остановить самостоятельно кровотечение у потерпевшего путем зажатия раны полотенцем и вызове подсудимой сразу после нанесения удара ножом потерпевшему Р.С.Н. «скорой медицинской помощи», иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что подсудимая посещала потерпевшего в медицинском учреждении, оказывала помощь в приобретении продуктов питания и товаров первой необходимости, ухаживала за потерпевшим; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ц.Н.Ю, суд в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также обстоятельств его совершения и влияния состояния опьянения на поведение Ц.Н.Ю, при совершении преступления (подсудимая в судебном заседании пояснила, что в трезвом виде не совершила бы преступление в отношении потерпевшей Р.С.Н., повлияло употребление алкогольных напитков) и личности подсудимой Ц.Н.Ю,, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

      Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

      Исходя из личности подсудимой, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, характер и степень участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления подсудимой Ц.Н.Ю, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       Учитывая характер преступления (которое относится к категории тяжких преступлений), степень общественной опасности преступления (размер наступивших последствий, однократность нанесения ножевого удара потерпевшему), последующее после совершения преступление поведение подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание подсудимой, данные о личности Ц.Н.Ю,, мнение потерпевшего Р.С.Н., просившего суд не лишать свободы подсудимую, по мнению суда, Ц.Н.Ю, не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества, в связи, с чем суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

       Определяя размер испытательного срока, в течении которого Ц.Н.Ю, должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на неё в период испытательного срока в соответствии с ч.5 чт.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

        Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в с░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

      - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ –░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░.

1-10/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Александровск-Сахалинский городской прокурор
Ответчики
Цапина Наталья Юрьевна
Другие
Голованев Александр Александрович
Суд
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Судья
Захаров Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
aleksandrovsk--sah.sudrf.ru
30.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2019Передача материалов дела судье
08.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2019Судебное заседание
04.03.2019Судебное заседание
04.03.2019Провозглашение приговора
12.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2019Дело оформлено
07.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее