Решение по делу № 2-119/2014 (2-2171/2013;) от 16.12.2013

                                                                                       Дело №2-119\14

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   28 января 2014 года

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                     Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                  Ошурко Е.А.,

с участием истцов                                    Дорожкиной Е.А., Пересыпкина А.Ю.,

                                                                             Петуховой А.Р., Цветковой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Дорожкина Александра Григорьевича, Дорожкиной Елены Анатольевны, Пересыпкина Александра Юрьевича, Петуховой Анны Ростиславовны, Цветковой Татьяны Анатольевны, Юханова Геннадия Владимировича, Юхановой Елены Николаевны к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с № годы включительно,

Установил:

Истцы Дорожкин А.Г., Дорожкина Е.А., Пересыпкин А.Ю., Петухова А.Р., Цветкова Т.А., Юханов Г.В., Юханова Е.Н. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с № годы включительно.

В обоснование требований истцы указали, что являются членами СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец Петухова А.Р. обратилась к председателю правления СНТ «<данные изъяты> Назаретян О.А. с письменным заявлением, в котором просила предоставить для ознакомления в разумный срок копии протоколов общих собраний за № годы включительно, по электронному или почтовому адресу. Председатель правления Назаретян О.А. приняла вышеуказанное заявление ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует письменная отметка на заявлении. На ДД.ММ.ГГГГ копии испрашиваемых протоколов представлены не были и истцы Пересыпкин А.Ю. и Петухова А.Р. снова обратились с аналогичной просьбой, направив в адрес места жительства ответчика письменное заявление по почте. Запрашиваемые документы до настоящего времени ответчиком не представлены.

Истцы, считая отказ председателя правления СНТ «<данные изъяты>» в предоставлении им для ознакомления вышеуказанных документов необоснованным, нарушающим их права как членов садоводческого товарищества, просят суд обязать СНТ «<данные изъяты>» устранить нарушенное право истцов как членов товарищества и предоставить им для ознакомления копии протоколов всех общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) за период с № года включительно. Обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить истцам указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Истица Петухова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что является членом СНТ «<данные изъяты>» с № года. На сайте садоводческого товарищества выложены протоколы общих собраний за № годы. Испрашиваемые документы им нужны для ознакомления и последующих действий, направленных на защиту их прав, поскольку она не согласна с деятельностью председателя товарищества и всего правления, считая необоснованным повышение размера членских и целевых взносов, их расходованием, отчетом ревизионных комиссий. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к председателю правления о предоставлении ей для ознакомления проколов собраний членов СНТ «<данные изъяты>» с № годы, которое Назаретян О.А. приняла, и на которое только ДД.ММ.ГГГГ дала ответ, из которого следует, что она сначала должна погасить задолженность по взносам, с чем она не согласна, так как задолженность по взносам не связано с ее правом на ознакомление с документами товарищества. ДД.ММ.ГГГГ она и Пересыпкин А.Ю. направили еще одно заявление с аналогичной просьбой, которое ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ года, но проигнорировала.

Истец Пересыпкин А.Ю. в суде поддержал заявленные требования, пояснил, что является членом СНТ «<данные изъяты>» с № года. Считает, свои права как члена садоводческого товарищества нарушенными, поскольку не согласен с размеров членских и целевых взносов, считает их завышенными, в связи с чем, просит истребовать у ответчика для ознакомления вышеуказанные документы.

В суде истцы Петухова А.Р. и Пересыпкин А.Ю. уточнили требования, пояснив, что данные документы они просят истребовать у ответчика именно для ознакомления, что предусмотрено ст. 27 ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Истец Дорожкина Е.А., выступающая в своих интересах и по доверенности в интересах Дорожкина А.Г. поддержала заявленные требования, пояснила, что она является членом СНТ «<данные изъяты>» с № года, муж с № года. Лично не обращались к председателю правления Назаретян О.А. с заявлением о предоставлении им вышеуказанных документов, за них это сделала Петухова А.Р.

Истец Цветкова Т.А. в суде поддержала заявленные требования, пояснила, что является членом СНТ «<данные изъяты>» с № года, с заявлением к председателю правления Назаретян О.А. о предоставлении для ознакомления вышеуказанных документов не обращалась.

Истцы Юханов Г.В, Юханова Е.Н. письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя правления Назаретян О.А. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась.

Выслушав истцов по делу, изучив заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. 05.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу ст. 23 ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. 05.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: рассматривает заявления членов такого объединения.

Как следует из ч.3 ст. 27 ФЗ N 66 ДД.ММ.ГГГГ (ред. 05.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

При разрешении спора судом установлено, что истцы являются членами СНТ «<данные изъяты>». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, СНТ «<данные изъяты>» создано на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Товарищество осуществляет свою деятельность, руководствуясь положениями Устава и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Назаретян О.А. является председателем правления данного СНТ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица Петухова А.Р. обратилась к председателю правления СНТ «<данные изъяты>» Назаретян О.А. с письменным заявлением, в котором просила предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний за № годы включительно. Председатель СНТ Назаретян О.А. получила данное заявление, что подтверждается ее подписью на заявлении истицы. Однако, ответ направила Петуховой А.Р. только ДД.ММ.ГГГГ года. В ответе указала, что Правление вернется к рассмотрению ее заявления после погашения задолженности по уплате взносов. После чего, истцы Петухова А.Р. и Пересыпкин А.Ю., направили в адрес председателя Правления по почте аналогичное заявление- предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний за № годы включительно, которое согласно почтового уведомления было получено представителем ответчика Назаретян О.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пояснений истцов Петуховой А.Р. и Пересыпкина А.Ю. данные документы необходимы для проверки обоснованности определенных Правлением садоводческого товарищества сумм членских и целевых взносов и их целевого использования. Однако, до настоящего времени запрашиваемые документы истцами не получены, положительный ответ на их обращения не поступил.

Суд считает, что требования Петуховой А.Р. и Пересыпкина А.Ю. подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что в силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", СНТ обязано предоставлять члену СНТ информацию о деятельности СНТ, путем ознакомления его с копиями протоколов общего собрания, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, иными документами по его требованию, а также предоставлять для ознакомления заверенные выписки из протоколов общих собраний, член СНТ вправе за свой счет снимать копии данных документов. Истцы с вышеуказанными требованиями об ознакомлении с данными документами обращались в установленном законом порядке. При этом, суду представлены доказательства того, что истцам было отказано в ознакомлении с протоколами общих собраний СНТ «<данные изъяты>» за № год.

Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истице Петуховой А.Р. в предоставлении для ознакомления копий протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за № год, чем нарушил ее права как члена данного товарищества, предусмотренное и гарантированное Федеральным законом N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". А поэтому исковые требования истицы в части обязания ответчика предоставить ей для ознакомления копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за № год включительно, суд находит подлежащими удовлетворению.

Что касается требований Пересыпкина А.Ю. о предоставлении ему копий протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за испрашиваемый период, то они не могут быть удовлетворены в полном объеме, поскольку членом СНТ, согласно его же пояснений, он стал только в № году, а следовательно, его права как члена СНТ «<данные изъяты>» за период с № год, решениями общих собраний садоводов не могли быть затронуты.

Суд также считает обоснованным отказать истцам Петуховой А.Р. и Пересыпкину А.Ю. в удовлетворении их требований о предоставлении для ознакомления других запрашиваемых документов, указанных в заявлении, а именно: протоколов заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с № годы, так как такая обязанность возникает у садоводческого объединения только при наличии письменного запроса члена СНТ. Однако из материалов дела усматривается, что в запросах об ознакомлении с документами в письменной форме, которое истцы Петухова А.Р. и Пересыпкин А.Ю. направляли в правление, они просили их ознакомить только с протоколами общих собраний членов СНТ за № годы. Доказательств того, что истцы Петухова А.Р. и Пересыпкин А.Ю. обращались в правление СНТ «<данные изъяты>» с письменными запросами об ознакомлении с иными документами товарищества, и им в этом было отказано, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований об обязании выдать им для ознакомления протоколы заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с №, отсутствуют.

Что касается требований других истцов, а именно: Дорожкина А.Г., Дорожкиной Е.А., Цветковой Т.А., Юханова Г.В., Юхановой Е.Н. об истребовании протоколов общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с № годы, то они не подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" такая обязанность возникает у садоводческого объединения только при наличии письменного запроса члена СНТ. Из материалов дела усматривается, что с такими запросами члены СНТ «<данные изъяты>»- Дорожкин А.Г., Дорожкина Е.А., Цветкова Т.А., Юханов Г.В., Юханова Е.Н. в правление или к председателю правления Назаретян О.А., которая в силу Устава СНТ действует от имени товарищества, не обращались. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петуховой Анны Ростиславовны к СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» в лице его председателя Назатерян Ольги Анатольевны устранить нарушения прав истицы Петуховой Анны Ростиславовны как члена садоводческого товарищества и предоставить Петуховой А.Р. для ознакомления копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за период с № годы включительно.

Исковые требования Пересыпкина Александра Юрьевича к СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» в лице его председателя Назатерян Ольги Анатольевны устранить нарушения прав истца Пересыпкина Александра Юрьевича как члена садоводческого товарищества и предоставить Пересыпкину А.Ю. для ознакомления копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за период с № годы включительно.

В удовлетворении исковых требований Петуховой А.Р. и Пересыпкина А.Ю. о предоставлении для ознакомления протоколов заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с № годы включительно- ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении исковых требований Дорожкина Александра Григорьевича, Дорожкиной Елены Анатольевны, Цветковой Татьяны Анатольевны, Юханова Геннадия Владимировича, Юхановой Елены Николаевны к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с № годы включительно- ОТКАЗАТЬ.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

           Судья                                                                             Капцова Т.Ю.