Решение по делу № 5-560/2022 от 08.07.2022

Дело № 5 - 560/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   п. Октябрьский 08 июля 2022 года

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Полоскова Сергея Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не трудоустроенного, женатого, имеющего трех малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2022 года около 17 час. 50 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полосков С.Е., являясь водителем транспортного средства мотоцикла Восход 3М01 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06 июля 2022 года составлен протокол 29 АК 657888/1655 об административном правонарушении в отношении Полоскова С.Е. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, от подписания протокола отказался, о чем сделана соответствующая запись. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

В судебном заседании Полосков С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, подтвердил, пояснил, что был неправ.

Выслушав Полоскова С.Е., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Полоскова С.Е. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Полосков С.Е. обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила № 475).

Согласно п. 3 Правил № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 321508 от 06.07.2022 достаточным основанием полагать, что водитель Полосков С.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 3 Правил № 475.

Полоскову С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Полосков С.Е. отказался, что подтверждается рапортом сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Поскольку Полосков С.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и у него имелись признаки опьянения, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, п.11 Правил № 475.

В соответствии с протоколом 29 АК 247342 о направлении на медицинское освидетельствование от 06.07.2022 в связи с отказом Полоскову С.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, но при этом внести запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование о своем несогласии  отказался, а также отказался от подписания указанного процессуального документа, о чем сотрудником ОМВД сделана соответствующая  запись в протоколе.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно сведениями модуля ФИС ГИБДД М Полосков С.Е. водительского удостоверения не имеет. Полосков С.Е. знал, что не имеет права управления транспортными средствами.

Виновность Полоскова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 321508; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 247342; протоколом 29 АМ 216358 о задержании транспортного средства; рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменными объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведениями модуля ФИС ГИБДД М, и другими документами.

Доказательства виновности Полоскова С.Е. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Полосков С.Е. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу является признание вины, наличие трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полагаю возможным назначить Полоскову С.Е. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих определить Полоскову С.Е. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протоколу 19 01 № 003803 от 06.07.2022 об административном задержании Полосков С.Е. задерживался с 19 час. 30 мин. 06 июля 2022 года до 14 час. 20 мин. 08 июля 2022 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Полоскова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 08 июля 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 19 час. 30 мин. 06 июля 2022 года до 14 час. 20 мин. 08 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Н.М. Ручьев