Определение по делу № 2-3817/2021 ~ М-3497/2021 от 12.10.2021

№2-3817/2021

24RS0002-01-2021-006755-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                       г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ватутина Геннадия Ивановича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, установлении страховой пенсии по старости,

     УСТАНОВИЛ:

Ватутин Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ- ОПФ РФ по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, установлении страховой пенсии по старости с 16.09.2020 года, мотивируя требования тем, что решением УП РФ в г.Ачинске от 07 декабря 2020 года ему было отказано в установлении пенсии, по причине отсутствия права на назначение пенсии по старости, в соответствии с п. 3 ст. 8 и п. 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Кроме того, в решении об отказе в назначении пенсии указано то, что для лиц, достигших пенсионного возраста в 2020 году, ИПК должен составлять не менее 18,6, а у него имеется 9,618, поскольку в страховой стаж вошли отдельные периоды его трудовой деятельности со страховым стажем 12 лет 11 месяцев 13 дней с ИПК 9,618. Ответчик указал, что период работы по 31 декабря 1990 года засчитывается в страховой стаж для определения права на страховую пенсию, а также в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав, как период работы на территории бывшего СССР. Период работы с 01 января 1991 года засчитывается в страховой и общий стаж при наличии подтверждающих документов. Наличия подтверждающего документа – трудовой книжки для ответчика недостаточно. С решением УПФР в г.Ачинске Красноярского края от 07 декабря 2020 года истец не согласен и полагает, что оно подлежит отмене (л.д.3).

Истец Ватутин Г.И. в судебные заседания, назначенные на 15-00 час. и на 16-30 час. часов 10 декабря 2021 года, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем получения судебных повесток лично, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем получения судебных повесток лично, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Ватутин Г.И. суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о судебном заседании подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также тот факт, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ватутина Геннадия Ивановича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, установлении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                   А.А Порядина