Приговор по делу № 1-391/2015 от 17.07.2015

Уголовное дело № 1-391/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 августа 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Малышкина А.П.,

потерпевших А.И., В.С.,

обвиняемого Савенко А.И.,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2361 от 10 августа 2015 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савенко А.И.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенко А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А.И. опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью С..у В.С. опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2015 года около 19 часов 30 минут Савенко А.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ранее незнакомым О.ым A.И. на участке местности, расположенном в 3 метрах, в восточном направлении от заднего левого угла дома 25 по ул. Декабристов в г. Ачинске Красноярского края, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, находящимся у него в правой руке ножом, и используя указанный нож как предмет в качестве оружия, нанёс стоявшему напротив него О. А.И. один удар ножом в область живота слева, чем причинил ему повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с множественными повреждениями тощей кишки. Продолжая свои действия Савенко А.И., держа в правой руке нож, и используя указанный нож как предмет в качестве оружия, нанес один удар ножом в область правой ягодицы развернувшемуся к нему спиной О. А.И., чем причинил ему повреждение в виде колото-резаного ранения правой ягодицы. Согласно заключению эксперта № 514 от 23.03.2015, проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с множественными повреждениями тощей кишки, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 6.1.15. отнесено к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение правой ягодицы сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок, не боле 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 8.1. по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п.4в), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, Савенко А.И., 16 февраля 2015 года около 21 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее незнакомым С..ым B.C. на участке местности, расположенном в 8 метрах, в северо­-восточном направлении от заднего левого угла дома 38 по ул. Гагарина в г. Ачинске Красноярского края, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанес не менее трех ударов ногами по туловищу лежавшего на земле С.. B.C., причинив ему физическую боль, после чего, находящимся у него в правой руке ножом, используя указанный нож как предмет в качестве оружия, нанёс один удар ножом в область грудной клетки справа сзади лежавшему на земле С..у B.C., чем причинил ему согласно заключения эксперта № 512 от 23.03.2015 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правой лопатки, париетальной плевры и верхней доли легкого, осложнившегося гемопневматораксом справа, которое согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 6.1.9. отнесено к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Савенко А.И. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснив, что он действовал обороняясь от потерпевших, действия которых представляли для него угрозу его жизни и здоровью, при этом, полностью признал время, место, способ причинения им телесных повреждений потерпевшим О. и С..у, то есть, признал фактические обстоятельства совершения преступлений. Как следует из показаний Савенко А.И., в дневное время 16.02.2015 года, в районе роддома в г. Ачинске, он нашел нож, который лежал в снегу. Он поднял данный нож, который был в ножнах и положил его в карман и носил его при себе, пока данный нож не был изъят сотрудниками полиции. Около 19 часов 00 минут он встретился с ранее знакомым М., с которым они поехали в бар «Алканавтъ». Зайдя в бар, они купили пиво, и он подошел к знакомым парням, которые играли в нарды. Минут через 10 в бар пришел потерпевший и сказал «что расслабились здесь», имея ввиду присутствующих. Он потерпевшему сделал замечание, сказав, чтобы он вел себя попроще, на что потерпевший спросил кто он вообще такой. Он предложил потерпевшему выйти и разобраться. Когда он и О. А.И. вышли на улицу, то следом за ними вышли М. И.В. и мужчина, с которым пришел О. А.И. Он предложил О. А.И. зайти за угол здания, так как не хотел общаться на виду у других людей. В ходе беседы он предложил О. А.И. успокоиться, пояснил, что он физически хорошо развит, но драться не имеет желания. О. уже признал свою неправоту, однако, в это время из – за угла вышли М. и мужчина с которым был О., между всеми завязалась словесная перепалка все выражались нецензурно. В какой – то момент он наклонился, сгруппировался, и ему последовало несколько ударов. О. обхватил его за шею и стал удерживать, сильно зажав его, от чего он стал задыхаться, в это время знакомый О. нанес ему пару ударов по ноге. Ему удалось вырваться и он побежал через дорогу, потерпевший побежал за ним. Он остановился, повернулся к О. и объяснил ему, что если тот не отстанет, он нанесет удар ножом, на что потерпевший сказал «режь» и сделал шаг к нему. Он машинально нанес ему удар ножом, он не контролировал себя, потерпевший развернулся и он нанес ему еще один удар в ягодицу. После этого, О. пошел в бар, а он в другую сторону. Однако, через несколько минут он понял, что совершил преступление и вернулся в бар, где находился О., около него были все присутствующие, он поинтересовался, вызвали ли скорую, ему ответили, что вызвали, после чего он ушел. Указанная ситуация произошла в связи с тем, что он был пьян. В момент когда он наносил О. удары ножом, какой – либо реальной опасности для него от О. не исходило.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшему С..у В.С., Савенко А.И пояснил, что после случившегося в баре «Алконавтъ», он позвонил брату, который стал на него ругаться, и сказал, что ему необходимо идти в полицию, также сказал, чтобы он узнал судьбу потерпевшего. Он пошел в сторону бара, проходя по ул. Кравченко, познакомился с двумя ранее незнакомыми парнями, у которых попросил купить ему бутылку пива, что они и сделали, рассказал им, что пошел сдаваться в полицию, они сказали, что пойдут с ним. В районе магазина «Империя», где они шли, тропинка была узкая, поэтому, парни пошли вперед, а он пошел следом. На тропинке он столкнулся с другом потерпевшего, как ему стало известно, Ч., который сказал, что он широкий, на что он ответил, что разговаривать надо проще. Пройдя несколько метров, он услышал в свой адрес оскорбления, Ч.й, его назвал «дурой», на что он вернулся, драться не хотел, а попытался объяснить Ч.ому как надо себя вести. Ч.й ему нагрубил, на что он предложил Ч.ому подраться, чтобы выяснить кто прав. Ч.й был трезвый, он нанес Ч.ому удар, тот упал, после чего он развернулся и ему вскользь по губе нанес удар потерпевший С... Затем С.. сделал ему подсечку, он упал, а потерпевший упал на него. Парни, которые были с ним, скинули с него потерпевшего С.., он поднялся и нанес С..у пару ударов, все вместе его не били, может кто еще бил потерпевшего, он не видел. Подняв голову, он увидел, что к ним подъехал автомобиль, из которого вышли 3-4 человека и направились к ним. В связи с этим, у него были причины опасаться за свою жизнь и здоровье. Он машинально достал нож и ударил им потерпевшего, который в это время лежал на земле вниз лицом и держал его ногу. После удара, потерпевший отпустил его ногу и он убежал.

В момент нанесения удара ножом, от потерпевшего каких – либо реальных угроз не исходило. Он не знает, что за люди подъехали, потерпевший к ним не обращался и на помощь не звал, но он решил, что эти люди могут причинить ему вред, поэтому, обороняясь от того, что потерпевший его удерживал за ногу и он не мог убежать, с целью освободиться от потерпевшего, нанес ему удар ножом.

Он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, датой, временем, местом, механизмом причинения им телесных повреждений О. А.И. и С..у B.C. в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимой Савенко А.И. по факту причинения тяжкого вреда здоровью О. А.И., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

Показаниями потерпевшего О. А.И., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.02.2015 около 18 часов 30 минут он и его знакомый К. встретились у входа в бар «Алконавтъ», находящийся в здании развлекательного комплекса «Кедр», при этом, и он и К. находились уже в средней степени алкогольного опьянения. В помещении бара находилось около 10 человек, среди которых были двое ранее ему незнакомых мужчин 25-30 лет, как ему потом стало известно один из них Савенко, второй М.. Он и К. И.Л. встали за барную стойку и стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он и К. громко разговаривали, спорили между собой, однако, не дрались, окружающих в свой спор не вовлекали. В это время к ним подошел Савенко, который стал делать замечания в грубой форме, что ему не понравилось, поскольку он был в алкогольном опьянении и считал, что Савенко. гораздо младше его, чтобы делать замечания в подобной форме. Он высказался в адрес Савенко. в грубой нецензурной форме, давая тому понять, что не стоит вмешиваться в разговор, при этом он не высказывал слов угрозы в адрес Савенко, никаких физических действий в отношении Савенко. не предпринимал. Говорил ли К. что-то Савенко, он не помнит. Затем Савенко отошел от них. Через непродолжительное время К. сказал, что сходит за денежными средствами домой и вернется в бар. Когда К. ушел из бара около 19 часов 20 минут, то Савенко позвал его на улицу для разговора. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но все же вышел на улицу. Он и Савенко отошли от бара к дому 25 по ул. Декабристов г. Ачинска. Он не помнит, разговаривали ли он и Савенко, но он помнит, что между ним и Савенко драки не было, по крайней мере, он ударов Савенко не наносил. В этот момент он почувствовал резкую боль в область живота слева. Он посмотрел на область возникновения боли, увидел, что у него из области живота течет кровь. Он понял, что Савенко нанес ему удар ножом, хотя этого не видел, ножа в руках у Савенко он тоже не видел. Кроме Савенко, причинить ему телесное повреждение никто не мог, поскольку рядом с ними никого не было, они были вдвоем. Он решил вернуться в бар, чтобы попросить помощи, стал отходить от Савенко, развернувшись спиной к нему, и, в этот момент, почувствовал резкую боль в области правой ягодицы. Он также понят, что данный удар нанес Савенко, поскольку рядом с ними никого не было. Придя в бар, присутствующие, увидев у него кровь, вызвали скорую помощь, он был госпитализирован. От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., заявленных в ходе предварительного следствия, он отказывается. (т. 1 л.д. 132-139)

Показаниями свидетеля К.а И.Л., данными в судебном заседании о том, что 16.02.2015 около 18 часов 30 минут он и его знакомый О. пошли в бар «Алконавтъ», в этот момент они оба уже были в легкой степени алкогольного опьянения. В баре кроме персонала, находилось около 10 человек посетителей, среди них были двое ранее ему незнакомых мужчин, впоследствии он узнал, что это были Савенко и М.. Он и О. А.И. распивали спиртное за барной стойкой, спорили, громко разговаривали, но не дрались и к своему спору посетителей не привлекали. В какой – то момент к ним подошел Савенко, который стал делать им замечания в грубой форме, на что О. также высказался в адрес Савенко в грубой нецензурной форме, давая тому понять, что не стоит вмешиваться в их разговор, при этом О. не высказывал слов угрозы в адрес Савенко никаких физических действий в отношении Савенко не предпринимал. Он Савенко ничего не говорил. Затем Савенко отошел от них. Через непродолжительное время он сказал О., что сходит за денежными средствами домой и вернется в бар, где они продолжат распивать спиртное. О. А.И. согласился, и около 19 часов 20 минут он вышел из бара, минут через 20 он возвращался в бар, и увидел, что сотрудники скорой помощи выводят под руки О. и помещают его в автомобиль скорой помощи. Подойдя поближе, он увидел, что в левой области живота О. имеется кровоточащее ранение. Он спросил у О., что произошло, но сотрудники скорой помощи сказали, что О. необходимо срочно госпитализировать в больницу. Позже от О. он узнал, что Савенко причинил тому два ножевых ранения: одно в область живота, второе - в правую ягодицу. Он не видел, как Савенко причинял телесные повреждения О.. Он может не помнить подробности случившегося, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля М.а И.В., данными в судебном заседании о том, что 16.02.2015 года вечером они с Савенко пришли в бар «Алконавтъ», они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. В баре было около 8 человек. Он обратил внимание на двух мужчин, стоявших у барной стойки, как он узнал позже, это были К. и О.. Они с Савенко купили пиво, он пошел к столику, где играли в нарды. Затем он услышал, что Савенко ругается с О.ым и К., из за чего, он не понял, но никто не дрался. После этого, Савенко и О. вышли на улицу, куда также вышли он и К.. На улице О. и Савенко толкали друг друга, ругались, но не дрались, они с К.ым не вмешивались. Через некоторое время Савенко и О. ушли за угол здания, в котором находится бар «Алконавтъ», он и К. пошли за ними, чтобы, в случае драки, разнять. О. и Савенко находились практически у входа в ресторан «Кедр», расположенный в этом же здании, кричали, оскорбляли нецензурной бранью, толкали друг друга, хватали за одежду, однако ударов друг другу не наносили. Затем он увидел, как О. обхватил обеими руками Савенко за шею и попытался прижать к себе, удерживая так около 30 секунд, однако Савенко скинул руки О. и перебежал проезжую часть ул. Декабристов к дому 25 по указанной улице. О. побежал следом за Савенко, когда они забежали за угол указанного дома, он и К. вернулись ко входу в бар «Алконавтъ», поэтому не видели, что происходило между О.ым и Савенко за углом дома 25 по ул. Декабристов. Через некоторое время к нему и К.у стоявшими у входа в бар «Алконавтъ», подошел О.. При этом, он держался рукой за живот, пояснив, что Савенко его подколол. Он сначала не поверил, поэтому поднял кофту О. и увидел, что на животе у того имеется ножевое ранение. После этого, они О. завели в бар и вызвали скорую помощь, О. госпитализировали.

Показаниями свидетеля С. Е.Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2015 года она работала в баре «Алконавтъ». 16.02.2015 года в вечернее время в бар пришел ранее незнакомый ей молодой человек, имеющий шрам на левой брови, как она узнала позже, это Савенко, который вел себя агрессивно, разговаривал резко, грубил другим клиентам бара. Во сколько пришел ранее незнакомый ей мужчина, как ей стало известно позже, О., с которым у Савенко впоследствии произошел конфликт, она не помнит. Около 19 часов 00 минут О. А.И. и Савенко словесно ругались в помещении бара, а затем вышли на улицу. Что происходило на улице между Савенко и О.ым, она не видела. Около 19 часов 20 минут в помещение бара вошел О. и попросил, чтобы вызвали бригаду скорой медицинской помощи, при этом
О. держался за живот. Она увидела кровь на животе О. и сразу вызвала скорую помощь, которая по приезду, увезла О. А.И. в больницу.

Показаниями свидетеля С. В.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает врачом выездной бригады КГБ УЗ «АССМП». 16.02.2015 около 19 часов 33 минут поступил вызов в бар «Алконавтъ» развлекательного комплекса «Кедр». Прибыв в бар, им был осмотрен О., у которого было обнаружено колото-резаное ранение в левом мезогастрии, на 6 см. слева от пупка, с ровными краями, размером 2,5x1 см., проникающее в брюшную полость. После осмотра и оказания первой медицинской помощи О. был госпитализирован в КГБУЗ «АМРБ № 1» с диагнозом: «Колото-резаное ранение брюшной полости, алкогольное опьянение». (т. 1 л.д. 193-194)

Показаниями свидетеля С. Я.А., данными в судебном заседании о том, что 16.02.2015 года, он находился в дежурном наряде. Около 20 часов 30 минут, из дежурной части поступило сообщение о госпитализации в КГБУЗ «АМРБ № 1» О. с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение брюшной полости». В ходе проверки данного сообщения им был произведен осмотр смотровой комнаты приемного покоя КГБУЗ «АМРБ № 1», в ходе которого изъяты спортивная кофта и футболка О., которые были упакованы и опечатаны. ( т. 3 л.д. 74-76)

Кроме изложенного выше, вина Савенко А.И. по факту причинения телесных повреждений потерпевшему О. А.И. подтверждается:

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о том, что 16.02.2015 в 20 часов 05 минут из КБУЗ «АМРБ № 1» поступило сообщение о госпитализации с ул. Декабристов бригадой КГБУЗ «АССМП» О. А.И., 09.06.1976 года рождения, с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение брюшной полости», (т. 1 л.д. 40)

Протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 3 метрах, в восточном направлении, от заднего левого угла дома., в ходе которого потерпевший О. А.И. указал, что именно на данном участке местности 16.02.2015 Савенко А.И. причинил ему телесные повреждения, (т. 1 л.д. 126-128)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 514 от 23.03.2015, из которого следует, что у О. А.И. при поступлении в стационар 16.02.2015 и дальнейшем лечении выявлены повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с множественными повреждениями тощей кишки; колото-резаного ранения правой ягодицы. Учитывая морфологическую характеристику ран (концы, края и дно) они могли возникнуть от воздействия предмета (предметов), обладающего колото-режущими свойствами, возможно в срок, как указано в меддокументах, 16.02.2015. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки с множественными повреждениями тощей кишки, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 6.1.15. отнесено к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление —Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение правой ягодицы сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок, не боле 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 8.1. по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п.4в), квалифицируется как легкий вред здоровью. Для образования колото-резаного ранения передней брюшной стенки с множественными повреждениями тощей кишки имело место не менее одного воздействия на область передней брюшной стенки слева. Для образования колото-резаного ранения правой ягодицы имело место не менее одного воздействия на область правой ягодицы, (т. 1 л.д. 162-163)

Картой вызова скорой медицинской помощи № 130 от 16.02.2015, согласно которой 16.02.2015 в 19 часов 33 минуты поступил вызов в бар «Алконавтъ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, **, о ножевом ранении в живот О. (т. 1 л.д. 168)

Протоколом явки с повинной от 17.02.2015, в котором Савенко А.И. указывает, что именно он 16.02.2015 около бара «Алконавтъ», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, *, нанес ножевые ранее незнакомому ему мужчине. (т. 2 л.д. 74)

Протоколом осмотра места происшествия - бара «Алконавтъ», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, *, в ходе которого обнаружены и изъяты соскобы вещества бурого цвета, упакованные в бумажные конверты; (т. 1 л.д. 41-46)

Протоколом осмотра места происшествия - смотровой комнаты приемного покоя КГБУЗ «АМРБ № 1», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, строение 51, в ходе которого изъяты спортивная кофта, футболка, принадлежащие О. А.И., упакованные в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 47-48)

Протоколом личного досмотра Савенко А.И., у которого был изъят нож с деревянной рукоятью, общей длиной около 40 см., упакованный в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 56)

Протоколом получения у потерпевшего О. А.И. образцов слюны для сравнительного исследования.. (т. 1 л.д. 60)

Протоколом получения у обвиняемого Савенко А.И. образцов слюны образцов для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 65)

Протоколом выемки у оперативного сотрудника бумажного конверта, опечатанного тремя отрезками бумаги с оттисками печати: «СО МО МВД России «Ачинский» с пояснительной надписью: «нож с деревянной рукоятью и следами вещества бурого цвета на лезвии, изъятый в ходе личного досмотра гр. Савенко А.И. 16.02.2015». (т. 1 л.д. 58)

Протоколом выемки у подозреваемого Савенко А.И. куртки черного цвета, брюк черного цвета, кофты черного цвета. (т. 1 л.д. 68-69)

Протоколом осмотра: опечатанного бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного в торговом зале в ходе ОМП от 16.02.2015 в баре «Алконавтъ»; опечатанного бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного на пороге входной металлической двери в торговом зале в ходе ОМП от 16.02.2015 в баре «Алконавтъ» опечатанного бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится нож с деревянной рукояткой и следами вещества бурого цвета на лезвии, изъятого у Савенко; полиэтиленового пакета синего цвета, в котором, согласно пояснительной надписи, куртка черного цвета, брюки черного цвета, кофта черного цвета, изъятые у Савенко; полиэтиленового пакета синего цвета О. А.И., изъятые в приемном покое; опечатанного бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится ватная палочка с образцом слюны обвиняемого Савенко А.И.; опечатанного бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится контрольная ватная палочка к образцам слюны Савенко А.И.; опечатанного бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится ватная палочка с образцом слюны О. А.И.; опечатанного бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится контрольная ватная палочка к образцам слюны О. А.И. (т.1 л.д. 70-75); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов.(т. 1 л.д. 122, 123)

Заключением судебной биологической экспертизы № 1959 от 10.04.2015, согласно которому на куртке (об. № 1), представленной на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Савенко А.И. и не произошли от С.. B.C., О. А.И. На ноже (об. № 4), представленном на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от С.. B.C. и не произошли от Савенко А.И. и О. А.И. на частицах (об.№№ 5,6), представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от О. А.И. и не произошли от Савенко А.И., С.. B.C. На куртке (об. № 2), брюках (об. № 3), представленных на экспертизу, кровь не обнаружена, (т. 1 л.д. 82-96)

Заключением судебной трасологической экспертизы № 390 от 17.04.2015, согласно которому на представленной на экспертизу одежде, принадлежащей О. А.И., а именно, на переде футболке и переде спортивной кофты, имеется по одному механическому повреждению, которые являются колото-резаными и образованы, вероятнее всего, клинком ножа. Данные повреждения могли быть образованы как представленным на экспертизу ножом, так и другим ножом со схожими техническими характеристиками клинка, (т. 1 л.д. 104-109)

Заключением судебной криминалистической экспертизы № 391 от 19.04.2015, согласно которого представленный на экспертизу нож с толщиной клинка 2,0 мм., не является холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, (т. 1 л.д. 117-118)

Квитанциями № 628, № 633 о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д. 124, 125)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Савенко А.И. указал, что 16.02.2015, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах, в восточном направлении, от заднего левого угла дома * в г. Ачинске Красноярского края, от нанес два ножевых ранения О. А.И., а также 16.02.2015, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-восточном направлении от заднего левого угла дома * в г. Ачинске Красноярского края, он нанес ножевое ранение С..у B.C. (т. 2 л.д. 42-58)

Протоколом явки с повинной от 17.02.2015 года, в которой Савенко А.И, поясняет, что будучи в пивбаре «Алконавтъ» он нанес ножевое ранение ранее незнакомому мужчине опасаясь за свою жизнь и здоровье. (т. 2 л.д. 74)

Оценив представленные по факту причинения тяжкого вреда здоровью О. А.И., доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку при их получении не нарушены требования законодательства, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Так, 16 февраля 2015 года в вечернее время в помещении бара «Алканавтъ» между Савенко и потерпевшим О.ым, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, начавшийся с того, что Савенко подошел к О. и сделал ему замечание по поводу его поведения. В ходе конфликта, Савенко предложил О. выйти на улицу, где они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, толкали друг друга, после чего О. прижал Савенко согнутой в локте рукой за шею, к себе спиной, однако, Савенко, вырвавшись от О., перебежал через проезжую часть, за ним последовал О., который также перебежал через проезжую часть. Тогда Савенко остановился и нанес подошедшему к нему О. имеющимся при себе ножом, ранение в брюшную полость. После того, как О., почувствовав боль и развернулся к Савенко спиной для того, чтобы уйти, Савенко сзади, нанес уходящему О. удар ножом в область правой ягодицы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего О., свидетелей К.а, М.а, С., Суздалева, С.а. Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями проведенных по данному уголовному делу экспертиз, в том числе, заключением судебно – медицинской экспертизы, заключением судебно – биологической экспертизы, заключением судебно - трассологической экспертизы.

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях.

Из показаний подсудимого Савенко следует, что он указал время, место и способ причинения им потерпевшему О. телесных повреждений имеющимся при нем (Савенко) ножом, что согласуется с иными доказательствами по уголовному делу.

Вместе с тем, оценивая доводы Савенко А.И, о том, что он опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, был вынужден защищаться от потерпевшего, суд принимает во внимание, что Савенко пришел в бар с ножом, который находился при нем в его одежде. При этом, конфликт начался с замечаний Савенко в адрес потерпевшего О., с которым они впоследствии, по предложению Савенко, вышли из бара и начали разбираться на улице. Кроме того, перебежав через проезжую часть, у Савенко была реальная возможность избежать продолжения конфликта, однако, он остановился, и причинил телесные повреждения ножом подошедшему к нему потерпевшему, при этом, один из ударов был нанесен сзади, в момент, когда потерпевший уже уходил. Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, а также обстановки на месте происшествия, действия потерпевшего О. какой – либо опасности для подсудимого Савенко не представляли.

При таких обстоятельствах суд относится к доводам подсудимого Савенко А.И. критически, полагая данные доводы соответствующими занятой Савенко и его защитником позиции в рамках осуществления права на защиту.

Обсуждая вопрос о направленности умысла Савенко, суд принимает во внимание, что причиняя телесные повреждения О. ножом, то есть, предметом, обладающим колюще – режущими свойствами, а, следовательно, и большой травмирующей силой, в живот, то есть, в жизненно важный орган, Савенко осознавал, что его действиями потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал этого, то есть, действовал умышленно.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Саванко А.И., суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия Савенко А.И. по факту причинения тяжкого вреда здоровью О. А.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Савенко А.И. по факту причинения тяжкого вреда здоровью С..у В.С., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

Показаниями потерпевшего С.. B.C., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 16.02.2015 около 21 часа 00 минут, он с Ч. возвращались из спортивного зала. Проходя по тропинке с левой стороны от торца дома * г. Ачинска, он увидел, что им навстречу идут трое ранее незнакомых мужчин в возрасте 20-23 лет, среди которых находился опознанный им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Савенко. При этом двое мужчин шли впереди, а Савенко позади них. Он запомнил, что в одной руке у Савенко находилась бутылка пива, в другой Савенко держал сигарету. Когда двое незнакомых ему мужчин прошли мимо них, то он увидел, что Савенко остановился рядом с Ч., при этом Савенко и Ч.й стояли лицом друг к другу. Он услышал, как Савенко сказал грубым голосом, обращаясь к Ч.ому : «Ты куда прешь? Тебе что места мало?», на что Ч.й спокойно ответил: «А ты что не видишь, куда идешь». Он понял, что Савенко находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь того была протяжной. Он сказал Ч.ому, что парни пьяные поэтому не надо с ними связываться и они пошли дальше. Когда они дошли до правого переднего угла магазина «Империя», расположенного по ул. Гагарина г. Ачинска, он услышал, как Савенко крикнул: «Черти, дуры вы, испугались!», на что он повернулся и сказал: «А нафиг вы так себя ведете?». После этого трое мужчин, включая Савенко быстрым шагом пошли в их сторону. Когда трое мужчин подошли к ним, то он увидел, как Савенко остановился рядом с Ч., встав к Ч.ому лицом и стал что-то говорить ему, что именно, он не слышал, так как увидел, что двое других мужчин встали с правого бока от Ч.ого. Он сказал двум мужчинам, чтобы те не вмешивались, поскольку их друг ведет себя дерзко и пусть разбирается один на один. Однако, спустя 6-7 секунд, он увидел, как один из мужчин (не Савенко) нанес Ч.ому один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, отчего Ч.й упал на снег и, по всей видимости, потерял сознание. После чего этот же мужчина стал наносить ему удары по телу ногами, он при этом пытался закрыться руками. Кто-то из мужчин, кто именно, он не помнит, схватил его за капюшон куртки сбоку, а затем повалил его на снег. Все трое мужчин стали наносить ему удары руками и ногами по телу. Посторонних предметов в руках у мужчин он не видел, так как прикрывал лицо и голову руками. В общей сложности ему нанесли около 30 ударов по телу в течение 30 секунд. После чего он почувствовал, что удары последовали только с одной стороны, и понял, что удары ему наносит уже один мужчина. Ему нанесли еще три удара ногой в область печени, а затем он услышал голос Савенко: «На тебе, дура, еще ножом», и он почувствовал, как в тело, а именно в область правой лопатки, вошел какой-то посторонний предмет. Сразу после этого он подскочил на ноги и увидел, что на расстоянии 1 метра от него находился Савенко, который побежал по направлению к своим друзьям, находившихся примерно на расстоянии 5-7 метров от него, при этом он увидел, что Савенко убирает какой-то предмет в правый боковой карман куртки. Он решил, что Савенко убирал нож. В этот момент он почувствовал тепло в области спины и понял, что по телу течет кровь. Все это время Ч.й лежал без сознания и пришел в себя только тогда, когда он подошел к тому. Он увидел, что у Ч.ого рассечена губа, текла кровь. Когда Ч.й поднялся на ноги, то спросил у него, что произошло. Он пояснил Ч.ому, что ему нанесли ножевое ранение, и необходимо ехать в больницу. Они увидели, что у магазина «Империя» стоит автомобиль такси марки «Лада Гранта» черного цвета. Он подошел к водителю автомобиля такси и попросил отвезти их в больницу. Сначала они поехали в травмпункт, однако ему пояснили, что необходимо ехать в КГБУЗ «АМРБ № 1», так как его ранение серьезное. Пока они ехали в КГБУЗ «АМРБ № 1», он начал терять сознание. По приезду в КГБУЗ «АМРБ № 1» он был осмотрен врачом, и ему в экстренном порядке была проведена операция. Позже, со слов врача, ему стало известно, что ему поставлен диагноз: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением верхней доли легкого, гемопневматоракс справа». Он уверен, что ножевое ранение ему причинил именно Савенко, поскольку, кроме Савенко, в этот момент рядом с ним никого не было. Кроме того, когда Савенко сказал: «На тебе, дура, еще ножом!» он узнал того по голосу, так как слышал голос Савенко до этого, когда тот разговаривал с Ч.. Зачем Савенко причинил ему ножевое ранение, он пояснить не может. В момент, когда Савенко причинил ему ножевое ранение, он находился на земле, прикрывал голову и тело руками, так как прежде Савенко наносил ему удары по телу. Он ударов по телу Савенко наносить не мог. Никаких посторонних предметов у него в руках не было. Ч.й тоже лежал в это время на земле без сознания. Ни он, ни Ч.й телесных повреждений Савенко и его друзьям не причиняли. (т. 1 л.д. 206-213)

В ходе проведения очной ставки потерпевший С.. подтвердил указанные показания о том, что именно Савенко 16.02.2015 нанес ему не менее трех ударов ногой по туловищу, а затем ножевое ранение в область правой лопатки. (т. 2 л.д. 36-40)

Показаниями свидетеля Ч.ого А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 16.02.2015 около 21 часа они с С..ым возвращались из спортзала. Проходя по тропинке, расположенной с левой стороны от торца дома 38 по ул. Гагарина г. Ачинска, он увидел, что им навстречу идут трое ранее незнакомых ему мужчин в возрасте 20-23 лет, среди которых находился опознанный им в ходе предварительного следствия по фототеке Савенко. При этом двое мужчин шли впереди, а Савенко позади них. По внешнему виду Савенко было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он запомнил, что в одной руке у Савенко находилась бутылка пива, в другой Савенко держал сигарету. Савенко шел, опустив голову вниз, поэтому, когда двое незнакомых ему мужчин прошли мимо них, Савенко уткнулся ему головой в грудь. Ему показалось, что Савенко сделал это специально, но он спокойно сказал Савенко : « ты что не видишь, куда идешь?», на что Савенко ответил что-то невнятное. Он не собирался конфликтовать с Савенко. С.. сказал ему, что парни пьяные, поэтому не нужно с ними связываться и они пошли дальше. Что произошло дальше, он пояснить не может. Он очнулся в автомобиле такси марки «Лада Гранта», при этом ощущал сильную боль в области нижней челюсти справа, губа у него была рассечена, текла кровь. В автомобиле такси находился С.. и ранее незнакомый ему мужчина, управлявший автомобилем. При каких обстоятельствах он получил телесное повреждение, он не помнил, поэтому спросил у С.., что произошло. С.. пояснил, что в ходе словесной перебранки с Савенко, один из друзей Савенко нанес ему удар кулаком по лицу, после чего он упал на снег, и по всей видимости, потерял сознание. Со слов С.., Савенко и его друзья повалили С.. на снег и стали наносить удары ногами и руками, а затем двое парней ушли, Савенко нанес С..у один удар ножом в область правой лопатки. Он и С.. поехали в травмпункт, однако им пояснили, что необходимо ехать в КГБУЗ «АМРБ № 1», так как ранение у С.. серьезное. По приезду в КГБУЗ «АМРБ № 1» С.. был осмотрен врачом, и ему в экстренном порядке была проведена операция. Позже ему стало известно, что С..у поставлен диагноз: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением верхней доли легкого, гемопневматоракс справа». (т. 2 л.д. 16-17)

Показаниями свидетеля Савенко Г.И., данными в судебном заседании о том, что Савенко А.И. приходится ей внуком, до ареста Савенко проживал с ней. В ночь с 15.02.2015 на 16.02.2015 Савенко ночевал дома, около 11 часов 00 минут 16.02.2015 он попросил отвезти его в военкомат г. Ачинска, так как решил служить по контракту. Она, ее супруг и Савенко приехали в военкомат, Савенко они ждали около полутора часов. Когда Савенко вышел, он пояснил, что в настоящее время контракты не заключаются. Они все вместе поехали домой. Около 18 часов Савенко ушел из дома, куда он пошел, не говорил. Савенко позвонил ей около 01 часа 17.02.2015 года и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции, за то, что причинил кому – то телесные повреждения ножом. Где он взял нож, ей неизвестно, у них дома все ножи на месте. Дома, с ней и ее супругом – своим дедом, Савенко ведет себя положительно, как он ведет себя вне дома, она не знает. Спиртными напитками Савенко не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств она Савенко не замечала.

Показаниями свидетеля М.В.Ю., данными в судебном заседании о том, что 16.02.2015 года около 23 часов 00 минут, из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о госпитализации в КГБУЗ «АМРБ № 1» ранее незнакомого ей С.. B.C. с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение справа, гемопневмоторакс». В ходе проверки данного сообщения ей был произведен осмотр смотровой комнаты приемного покоя КГБУЗ «АМРБ № 1», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, строение 51, в ходе которого изъяты спортивная кофта, футболка, которые, согласно журналу, поступивших в КГБУЗ - «АМРБ № 1», принадлежали С..у, и были с него сняты при госпитализации. Изъятую одежду С.. она упаковала в полимерный пакет, опечатала отрезком бумаги с оттиском печати, все действия производила в присутствии понятых, что отражено в процессуальных документах.

Показаниями свидетеля Л. А.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью О. А.И., а также по материалу проверки по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С.. B.C. В ходе беседы с Савенко, последний изъявил желание написать явки с повинной по фактам причинения им телесных повреждений О. и С..у. После чего им были составлены протокола явок с повинной, в которых Савенко собственноручно изложил обстоятельства причинения им телесных повреждений С..у и О.. (т. 2 л.д. 22-24)

Показаниями свидетеля М. А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на обслуживаемом им административном участке ранее проживал Савенко * года рождения, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ***, с отцом, а также по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, с бабушкой и дедушкой. Савенко по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускал. Со стороны родственников и соседей жалоб на Савенко не поступало. Савенко состоит на учете УПП № 6 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» как ранее судимый. Савенко не работает, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. (т. 2 л.д. 25-27)

Кроме изложенного выше, вина Савенко А.И. в причинении тяжкого вреда здоровью С.. В.С. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» о том, что 16.02.2015 в КГБУЗ «АМРБ № 1» госпитализирован С.. B.C., 10.08.1990 года рождения, с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение справа, гемопневматораск». (т. 1 л.д. 198)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 8 метрах, в северо-восточном направлении, от заднего левого угла дома 38 по ул. Гагарина в г. Ачинске Красноярского края, в ходе которого потерпевший С.. B.C. указал, что именно на данном участке местности 16.02.2015 ему были причинены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 199-201)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 512 от
23.03.2015 года из которого следует, что у С.. B.C. при поступлении в стационар 16.02.2015 и в дальнейшем лечении выявлено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правой лопатки, париетальной плевры и верхней доли легкого, осложнившегося гемопневматораксом справа. Учитывая морфологическую характеристику раны (концы, края и дно) она могла возникнуть от воздействия предмета (предметов), обладающего колото-режущими свойствами, возможно в срок, как указано в меддокументах, 16.02.2015. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правой лопатки, париетальной плевры и верхней доли легкого, осложнившееся гемопневматораксом справа, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9. отнесено к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Для образования колото-резаного ранения передней брюшной стенки с множественными повреждениями тощей кишки имело место не менее одного воздействия на область передней брюшной стенки слева. Для образования данного повреждения имело место не менее одного воздействия на область грудной клетки справа сзади в проекции подостной зоны лопатки. (т. 1 л.д. 6- 7)

Протоколом осмотра места происшествия - смотровой комнаты приемного покоя КГБУЗ «АМРБ № 1», в ходе которого изъяты спортивная кофта, футболка, принадлежащие С..у B.C. (т. 1 л.д. 53-54)

- протокол личного досмотра от 16.02.2015, согласно которого у Савенко А.И. был изъят нож с деревянной рукоятью, общей длиной около 40 см., упакованный в бумажный конверт, (т. 1 л.д. 56)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования – образца слюны, у потерпевшего С.. B.C. (т. 1 л.д. 62)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования - образца слюны, у обвиняемого Савенко А.И. (т. 1 л.д. 65)

Протоколом выемки опечатанного бумажного конверта с пояснительной надписью: «нож с деревянной рукоятью и следами вещества бурого цвета на лезвии, изъятый в ходе личного досмотра гр. Савенко А.И. 16.02.2015г.». (т. 1 л.д. 58)

Протоколом выемки у подозреваемого Савенко А.И. куртки черного цвета, брюк черного цвета, кофты черного цвета. (т. 1 л.д. 68-69)

Протокол осмотра предметов: опечатанного бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится нож с деревянной рукояткой и следами вещества бурого цвета на лезвии, изъятый в ходе личного досмотра Савенко А.И 16.02.2015; полиэтиленового пакета синего цвета, в котором, согласно пояснительной надписи, находятся куртка черного цвета, брюки черного цвета, кофта черного цвета, изъятые в ходе выемки у гр. Савенко А.И.; полиэтиленового пакета желтого цвета, в котором, согласно пояснительной надписи, находятся спортивная кофта и мужская футболка, принадлежащие потерпевшему С..у, изъятые в ходе ОМП в изъятые в ходе ОМП в помещении приемного покоя КГБУЗ «Ачинская МРБ № 1» 16.02.2015; бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится ватная палочка с образцом слюны обвиняемого Савенко А.И.; бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится контрольная ватная палочка; бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится ватная палочка с образцом слюны потерпевшего С.. B.C.; бумажного конверта, в котором, согласно пояснительной надписи, находится контрольная ватная палочка. (т.1 л.д. 70-75); постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т. 1 л.д. 122, 123)

Заключением судебной биологической экспертизы № 1959 от 10.04.2015, из которого следует, что на куртке (об. № 1), представленной на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Савенко А.И. и не произошли от С.. B.C., О. А.И. На ноже (об. № 4), представленном на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от С.. B.C. и не произошли от Савенко А.И. и О. А.И. на частицах (об.№№ 5,6), представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от О. А.И. и не произошли от Савенко А.И., С.. B.C. На куртке (об. № 2), брюках (об. № 3), представленных на экспертизу, кровь не обнаружена. (т. 1 л.д. 82-96)

Заключением судебной трасологической экспертизы № 390 от 17.04.2015, из которого следует, что на представленной на экспертизу одежде, принадлежащей С..у B.C., а именно, на спинке футболке, на спинке и левом рукаве спортивной кофты, имеется по одному механическому повреждению, которые являются колото-резаными и образованы, вероятнее всего, клинком ножа. Данные повреждения могли быть образованы как представленным на экспертизу ножом, так и другим ножом со схожими техническими характеристиками клинка, (т. 1 л.д. 104-109)

Заключением судебной криминалистической экспертизы № 391 от 19.04.2015, из которого следует, что представленный на экспертизу нож с толщиной клинка 2,0 мм., не является холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей. (т. 1 л.д. 117-118)

Квитанцией № 628 о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д. 124, 125)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.02.2015 г., в ходе которого потерпевший С.. B.C. опознал по фотографии Савенко А.И., как лицо, нанесшее ему удар ножом 16.02.2015 года. (т. 2 л.д. 31-34)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Савенко А.И. указал, что 16.02.2015, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах, в восточном направлении, от заднего левого угла дома 25 по ул. Декабристов в г. Ачинске Красноярского края, от нанес два ножевых ранения О. А.И., а также 16.02.2015, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-восточном направлении от заднего левого угла дома *** в г. Ачинске Красноярского края, он нанес ножевое ранение С..у B.C. (т. 2 л.д. 42-58)

Протоколом явки с повинной от 17.02.2015 года, в которой Савенко поясняет, что именно он 16.02.2015, находясь около магазина «Империя», расположенного по ул. Гагарина в г. Ачинске Красноярского края, причинил ножевое ранение ранее незнакомому ему мужчине. (т. 2 л.д. 76)

Оценив представленные по факту причинения тяжкого вреда здоровью С.. В.С. доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку при их получении не нарушены требования законодательства, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Так, 16 февраля 2015 года около 21 часа потерпевший С.. и его знакомый Ч.й, проходя по тропинке в районе дома № *** в г. Ачинске, встретили троих ранее незнакомых парней, среди которых был Савенко. При этом, Савенко столкнулся с Ч., и, несмотря на то, что С.. и Ч.й хотели уйти и не желали конфликта, что следует из их поведения и обстановки на месте происшествия, стал вести себя агрессивно, провоцируя конфликт, предлагая выяснить кто прав. В ходе конфликта, С.. повалили на снег, и лежащему на снегу С..у подсудимый Савенко нанес не менее трех ударов ногами по телу, после чего, Савенко нанес С..у, лежавшему на снегу вниз лицом, и прикрывавшему голову от ударов, удар ножом в область грудной клетки справа сзади. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями проведенных по данному уголовному делу экспертиз, в том числе, заключением судебно – медицинской экспертизы, заключением судебно – биологической экспертизы, заключением судебно - трассологической экспертизы. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого Савенко потерпевшим и свидетелями, судом не установлено.

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях.

Из показаний подсудимого Савенко следует, что он указал время, место и способ причинения им потерпевшему С..у телесных повреждений, в том числе, одного из них, имеющимся при нем (Савенко) ножом, что согласуется с иными доказательствами по уголовному делу.

Вместе с тем, оценивая доводы Савенко А.И, о том, что он нанес удар ножом лежащему вниз лицом на снегу С..у, поскольку последний удерживал его за ногу, в связи с чем, Савенко не мог убежать, так как в это время к месту происшествия подъехал какой – то автомобиль иностранного производства, из которого вышли несколько парней, которые представляли для него угрозу, суд принимает во внимание, что указанные пояснения Савенко противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, однако, соответствуют занятой стороной защиты позиции по уголовному делу, в рамках осуществления права на защиту. При таких обстоятельствах, суд оценивает показания подсудимого Савенко критически, принимает во внимание, что у Савенко, шедшего по тропинке навстречу потерпевшему, имелся при себе нож, при этом, он вел себя агрессивно, провоцируя конфликт, предлагая выяснить кто прав с помощью физической силы, находился в состоянии алкогольного опьянения, в то время как потерпевший был трезв, возвращался домой из спортзала. Какой – либо угроза причинения какого – либо вреда действиями потерпевшего С.., либо иных лиц, в отношении Савенко, отсутствовала.

Обсуждая вопрос о направленности умысла Савенко, суд принимает во внимание, что причиняя телесное повреждение С..у, лежащему на снегу вниз лицом, ножом, то есть, предметом, обладающим колюще – режущими свойствами, а, следовательно, и большой травмирующей силой, в область грудной клетки сзади, то есть, в жизненно важный орган, Савенко осознавал, что его действиями потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал этого, то есть, действовал умышленно.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Саванко А.И., суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия Савенко А.И. по факту причинения тяжкого вреда здоровью С.. В.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных тяжких преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Савенко А.И., который ***.

Из заключения комиссии экспертов филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" от 17.03.2015 №326 следует, что у Савенко А.И. обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с незначительными изменениями со стороны психики, однако они не лишили его во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, во время относящееся к совершению преступления Савенко А.И. не обнаруживал так же и признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 194-200 том 2). Суд на основании данного заключения признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савенко А.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевшего О. А.И., полное признание фактических обстоятельств совершения преступлений, и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что Савенко А.И. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, их тяжести, личности виновного, который совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06.02.2013, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Савенко А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Савенко А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Савенко А.И. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Савенко А.И. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

Ачинским межрайонным прокурором заявлены исковые требования в интересах АО МСО «***» о взыскании денежных средств в сумме 15 930 руб.75 коп. и 23907 рублей 95 копеек, затраченных на лечение потерпевших О. А.И. и С.. В.С. соответственно (л.д. 172 том 1, л.д. 14 том 2), которые, учитывая степень вины подсудимого, предоставленные сведения о затратах, суд полагает подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании потерпевший О. А.И. отказался от поддержания исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, заявленных в ходе предварительного расследования в сумме 500000 руб., в связи с чем, указанные исковые требования не подлежат рассмотрению.

Потерпевший С.. В.С. заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. поддержал в полном объеме. Указанные исковые требования с учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, влияния полученных телесных повреждений на состояние здоровья потерпевшего и его образ жизни, полагает подлежащими частичному удовлетворению в сумме 200000 руб.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного производства подсудимому Савенко А.И. адвокатами Черноусовой Р.Ю. и Алексеевым А.В. подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку подсудимым на предварительном следствии было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савенко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью О. А.И., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Признать Савенко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С.. В.С. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савенко А.И. наказание в виделишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савенко А.И.в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 20 августа 2015 года, зачесть в срок отбытого наказания, период нахождения Савенко А.И. под стражей с 17 февраля 2015 года по 19 августа 2015 года.

Гражданские иски Ачинского межрайонного прокурора в интересах Акционерного общества «Медицинская страховая организация «***» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сСавенко А.И. в пользу Акционерного общества «Медицинская страховая организация «***» в счет возмещения расходов, затраченных на оплату оказания медицинской помощи О. А.И. и С..у В.С., в сумме 39 838 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Гражданский иск потерпевшего С.. В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Савенко А.И. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова