Решение по делу № 12-179/2014 от 03.10.2014

                                 № 12-179/2014

РЕШЕНИЕ

г.Алапаевск                         14 ноября 2014 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Павловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимаковского В. Е. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Попова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шимаковскому В. Е., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шимаковского В.Е. инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Поповым Н.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, которым Шимаковский В.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шимаковский В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Попова Н.Ю. отменить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку должностным лицом не было принято во внимание то обстоятельство, что в момент движения на грузовом автомобиле в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автотранспортных средств запрещено», он выполнял служебное задание директора <данные изъяты>, занимался сбором мусора с контейнерных площадок многоквартирных домов в центральной части г. Алапаевска, и на перекрестке ул. Павлова-Ленина в г. Алапаевске был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. Считает, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является немотивированным. Вопрос о малозначительности правонарушения, должностным лицом не обсуждался.

В судебное заседание Шимаковский В.Е. не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Попов Н.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <данные изъяты> им было остановлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой более 7 т., относящееся к категории «С», под управлением водителя Шимаковского В.Е., который осуществлял движение в <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автотранспортных средств запрещено», установленного на перекрестке <данные изъяты>. При проверке документов водителем была предоставлена накладная на груз. Шимаковский В.Е. перевозил <данные изъяты>, не имея соответствующего разрешения на право проезда. Мусор водитель не перевозил и соответственно график маршрута и путевой лист не предоставлял. Транспортное средство и документы, предоставленные водителем, были им сфотографированы. Нарушения Правил дорожного движения Шимаковский В.Е. в момент его остановки не оспаривал, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Шимаковского В.Е. без удовлетворения.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы Шимаковского В.Е., заслушав инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Попова Н.Ю., прихожу к следующим выводам.

Частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, и - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам знак 3.4 «Движение грузовых автотранспортных средств запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей.

В силу ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действующей на момент совершения административного правонарушения) в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Шимаковским В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Шимаковский В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.4 «Движение грузовых автотранспортных средств запрещено», установленного на перекрестке улиц Ленина-Чайковского.

С фактом совершения административного правонарушения Шимаковский В.Е. на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем должностным лицом – инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Поповым Н.Ю. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Шимаковский В.Е. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Попов Н.Ю., подтвердил, что при вынесении постановления Шимаковский В.Е. событие правонарушения – проезд на грузовом автомобиле с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автотранспортных средств запрещено» и наказание не оспаривал. Шимаковскому В.Е. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, факт совершения Шимаковским В.Е. указанного правонарушения подтвержден исследуемыми в судебном заседании, предоставленными свидетелем Поповым Н.Ю., материалами фотофиксации правонарушения, из которых видно, что правонарушитель перевозил <данные изъяты>

Заинтересованность инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Попова Н.Ю. в исходе дела не установлена, не доверять представленным материалам фотофиксации, а также обстоятельствам, изложенным в его постановлении, и показаниях данных в судебном заседании, не имеется.

Доводы Шимаковского В.Е. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом не было принято во внимание то обстоятельство, что в момент движения на грузовом автомобиле, он выполнял служебное задание директора <данные изъяты>, занимался сбором мусора с контейнерных площадок многоквартирных домов в центральной части г. Алапаевска, являются несостоятельными, так как они опровергаются имеющимися в деле накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> водителю Шимаковскому В.Е. для перевоза топливных дров для населения (чурка) (л.д. 32), а также материалами фотофиксации нарушения, которые бесспорно подтверждают тот факт, что Шимаковский В.Е. не выполнял служебное задание по сбору мусора с контейнерных площадок многоквартирных домов, а перевозил дрова населению, осуществляя движение в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автотранспортных средств запрещено». Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что Шимаковский В.Е. мог осуществлять движение на грузовом автомобиле в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автотранспортных средств запрещено», на который распространяется беспропускной режим, установленный Постановлением Администрации МО «г.Алапаевск» от 26 мая 2014 г. № 983-П «Об организации движения отдельных категорий грузового транспорта». Суд, считает, что данная позиция избрана заявителем с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Попова Н.Ю. при рассмотрении дела не установлено.

Действия Шимаковского В.Е. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение Шимаковскому В.Е. наказания, в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 500 рублей является целесообразным, справедливым и преследует цель исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Попова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Шимаковского В. Е. по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шимаковского В.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Алапаевского городского суда         О.С. Карабатова