Приговор по делу № 1-566/2021 от 30.06.2021

№ 1-566/2021

24RS0002-01-2021-004357-79

(12101040002000667)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                    11 августа 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Гриднев В.В.,

его защитника - адвоката Кныш Ю.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 11 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

Гриднев В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев В.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24.05.2018 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении Гриднев В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 14.06.2018 г., в соответствии с которым, Гриднев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

Кроме того, 06.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края в отношении Гриднев В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 11.12.2018 г., в соответствии с которым, Гриднев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.11 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный в тот же срок.

Водительское удостоверение серии № №, выданное 19.09.2014 г., Гриднев В.В. B.B. сдано на хранение в РЭО ГИБДД 13.06.2018 г., в связи с чем, срок окончания исполнения наказания истекает 14.09.2021 г.

Однако, Гриднев В.В. должных выводов для себя не сделал. 24.05.2021 г., около 18 часов 00 минут, у Гриднев В.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес> <адрес>», возник преступный умысел на управление автомобилем №

Реализуя свой преступный умысел, Гриднев В.В., 24.05.2021 г., около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак Н209АТ124 регион, припаркованного у ворот стр. 24 «к» по <адрес> <адрес>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле.

Управляя автомобилем №, на участке местности, расположенном в районе <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, 24.05.2021 г. около 18 часов 10 минут, Гриднев В.В. нарушил п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак Н209АТ,124 регион, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак Е359НН, 124 регион, куда подъехали сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ачинский», прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия.

После чего, Гриднев В.В., находящийся в патрульном автомобиле у сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном в районе <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД по вышеуказанному адресу, 24.05.2021 г., в 18 часов 49 минут, Гриднев В.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest 6810», серийный номер прибора «ARBL-0245», на что Гриднев В.В. ответил согласием.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.05.2021 г., процент алкоголя в выдыхаемом Гриднев В.В. воздухе, составил 1,19 мг/л., у Гриднев В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Гриднев В.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Гриднев В.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Действия Гриднев В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Гриднев В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Гриднев В.В. который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, жалоб на поведение Гриднев В.В. со стороны соседей, родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, работает, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, беременную гражданскую супругу, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако, с 1998 года известен в «<данные изъяты> №» с диагнозом «<данные изъяты>», прошел курс лечения и реабилитации.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гриднев В.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в осмотре видеозаписи, участие при проверке показаний на месте происшествия); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, его матери, беременность гражданской супруги.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Гриднев В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения наказания Гриднев В.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, оснований для рассмотрения вопроса об изменения Гриднев В.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Гриднев В.В., наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, считает необходимым назначить Гриднев В.В. основное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Гриднев В.В. наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Так же судом при назначении наказания Гриднев В.В. не учитываются положения ч.2 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания Гриднев В.В., суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Гриднев В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что Гриднев В.В. совершено преступление небольшой тяжести, а так же данных о личности Гриднев В.В., который трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, прошел курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, малолетнего ребенка, беременную супругу, больную мать, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности замены Гриднев В.В., в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

    При решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает необходимым применить к Гриднев В.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Гриднев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

            На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Гриднев В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

            Срок принудительных работ исчислять Гриднев В.В. со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. Разъяснить Гриднев В.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд может заменить     неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы в соответствии с ч.4 ст.53.1 УК РФ.

            Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Гриднев В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Вещественные доказательства по делу:

        - автомобиль № – хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. – оставить в распоряжении собственника Чулкиной Е.В.; DVD+R диск с видеозаписью за 24.05.2021г.- хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

        - постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2021 г., протокол от 24.05.2021 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2021 г., чек алкотестера от 24.05.2021 г., протокол о задержании транспортного средства от 24.05.2021 г., объяснение Гриднев В.В. от 24.05.2021 г.- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                           Н.М. Римская