Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0757/2016 от 28.03.2016

12-757\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес

на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата фио был подвергнут административному штрафу в размере сумма за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в установленный законом срок (до дата) со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу, фио штраф не уплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Молжаниновского адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он поздно узнал об имеющемся у него не оплаченном штрафе и оплатил его дата.

Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, фио в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, выслушав его объяснение нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. фио будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в судебный участок не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения не заявил, документов об оплате первоначального штрафа до истечения установленного законом срока для его оплаты мировому судье не предоставил. Доводы фио о не получении им первоначального постановления не нашли своего объективного подтверждения, так как согласно имеющегося отчета об отслеживании почтового отправления - постановление от дата было возвращено отправителю дата, что свидетельствует о намеренном игнорировании заявителем почтовых уведомлений, для не получения постановления административного органа.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья