Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2205/2022 от 05.09.2022

Дело № 12-2205/22

УИД 77RS0031-02-2022-019768-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18.10.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО КБ «...» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177211160026235 от 29.11.2021 г., вынесенное старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорошевский районный суд адрес 02.09.2022 г. поступила жалоба ПАО КБ «...» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177211036183928 от 05.10.2021 г., вынесенное по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.

Законный представитель, защитник ПАО КБ «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Принимая во внимание положения, установленные ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника ПАО КБ «...», извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд, не направили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении ПАО КБ «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ был рассмотрен инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес в отсутствие привлекаемого лица. Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя, по средствам почтовой связи и была получена адресатом 16.12.2021 г., что подтверждается почтовым идентификатором 14598065419033.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня получения постановления, то есть с 17.12.2021 г., который истек 27.12.2021 г.

26.07.2022 г. заявитель обратился с жалобой в УГИБДД, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, должностные лица УГИБДД переслали жалобу в суд.

Заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, так как постановление не получали.

Суд, находит указанную причину для восстановления процессуального срока, не подлежащей удовлетворению, так как постановление было получено заявителем, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в суд на постановление должностного лица, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ПАО КБ «...» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177211160026235 от 29.11.2021 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «...» - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио