Решение по делу № 12-114/2016 от 21.03.2016

№ 12-114/2016

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск

ул. Назарова, 28Б 22 апреля 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского межрайонного прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 09 марта 2016 года в отношении Аргатовой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 09 марта 2016 года Аргатова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения за то, что 26.01.2016 года в 18 часов по адресу: г.Ачинск, улица установлено, что Аргатова О.А. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей – 2000 года рождения и. 2008 года рождения, так как в период времени с 24.01.2016 года по 29.01.2016 года употребляла спиртные напитки, чем оказывала на них отрицательное влияние. В связи с чем, старшая дочь пропускает занятия в школе.

Заместитель Ачинского межрайпрокурора, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении не изложены сведения о событии правонарушения и не указано в чем выразилось виновное поведение матери и отрицательное влияние на ребенка, данные о днях, времени, периоде, когда несовершеннолетний пропускал занятия без уважительных причин отсутствуют. Доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны Аргатовой О.А. в материале не имеется, причинно-следственная связь между ее поведением и наступившими последствиями не установлена.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П. в судебном заседании поддержал протест по указанным в нем основаниям.

Агатова О.А., уведомленная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Ачинска, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Аргатовой О.А. не указано в чем выразилось ее виновное поведение по воспитанию детей. У детей имеется необходимая одежда и продукты питания, санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, что подтверждается актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних. Доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны Аргатовой О.А. в материалах дела не имеется.

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, факт употребления Аргатовой О.А. спиртных напитков в период с 24.01.2016 года по 29.01.2016 года был установлен 26 января 2016 года, то есть за три дня до окончания употребления спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 09.03.2016 года в отношении Аргатовой О.А. суд считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ачинска от 09.03.2016 года о привлечении Аргатовой О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде предупреждения отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов