Решение по делу № ВАС-4019/10 от 22.03.2010

	818_130171
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления)

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-4019/10

Москва 25 марта 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  О.М.Козырь рассмотрел заявление Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Приморском крае о пересмотре в порядке надзора  постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по делу
№А51-10494/2008 32-226 по иску Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Приморском крае к Прокуратуре Приморского края о признании недействительным права оперативного управления.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем при настоящем обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  представлена доверенность от 15.03.2010 № УСД/2-30 на представителя Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Приморском крае Смирной Д.А. в форме ненадлежащим образом заверенной копии.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2009 ░░ ░░░░ №░51-10494/2008 32-226.

░░░░░░░░░░: ░░ 63 ░░░░░░.

░░░░░ ______________  ░.░.░░░░░░