Решение по делу № 2-664/2014 ~ М-539/2014 от 04.04.2014

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

03 июня 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истицы Фоминой Ю.Ю. и ее представителя, который так же является представителем истцов Фоминых С.М. и З.К., Панова С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2014 по иску

Фоминых С. М., З.К. и Ю. Ю. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового обеспечения, в связи со смертью лица, подлежащего обязательному государственному страхованию,

УСТАНОВИЛ:

Фомины С.М., З.К. и Ю.Ю. обратились в суд с требованием о взыскании страхового обеспечения в связи со смертью лица, подлежащего обязательному государственному страхованию.

Так истцы, уточнив требования, просят взыскать в свою пользу в равных долях с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение, в связи со смертью лица, подлежащего обязательному государственному страхованию, в размере <данные изъяты>

В обоснование требования истица Фомина Ю.Ю. и ее представитель, который так же является представителем истцов Фоминых С.М. и З.К., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого ФИО1, <данные изъяты> от полученных в результате ДТП травм скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Алапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по СО по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано по п. 4. ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> его жизнь и здоровье в порядке обязательного государственного страхования по государственному контракту были застрахованы в ООО СК «ВТБ Страхование», страховая сумма, по мнению истцов, составляет <данные изъяты> и должна быть выплачена в равных долях Фоминым С.М., З.К. и Ю.Ю., которые соответственно приходились родителями и супругой застрахованному Фомину А.С.

При обращении Фоминых С.М., З.К. и Ю.Ю. к страховщику - ООО СК «ВТБ Страхование» за выплатой страховой выплаты, истцы получили отказ в назначении страховой выплаты, в связи с отсутствием оснований для страховой выплаты по мотиву того, что застрахованный ФИО1 погиб в результате совершения им общественно-опасного деяния.

Истцы, считая отказ страховщика необоснованным, обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в судебное заседание, ссылаясь на занятость его представителя в других судебных процессах, неоднократно не явился по указанной причине, которую суд расценивает, как неуважительную, доказательств в возражение на иск Фоминых С.М., З.К. и Ю.Ю. и отзыв на иск - не предоставил.

Третье лицо на стороне ответчика представитель <данные изъяты> просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании обстоятельства, на которых сторона основывала свои требования, не оспаривал, подтвердив, что ФИО1, <данные изъяты> действительно работал в <данные изъяты> и был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, однако исковые требования истцов не признал, так как не является страхователем лица, подлежащего обязательному государственному страхованию, страхование которого осуществлял <данные изъяты>.

Привлеченный судом представитель третьего лица на стороне ответчика МВД России, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание также не явился, отзыв на иск – не предоставил.

Так как судом установлено, что ответчик ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия истцов определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы проверки № и настоящего гражданского дела, суд считает иск Фоминых С.М., З.К. и Ю.Ю. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 969 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее – ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов проверки № и постановления следователя СО по г. Алапаевск СУ СК Российской Федерации по СО об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила в результате ДТП, происшедшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на 7 <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь <данные изъяты>, на участке дороги, имеющий крутой спуск, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения не избрал скорость без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в связи с чем не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и на правую обочину дороги, где наехал на металлическое ограждение, в результате чего водитель ФИО1 и его пассажир ФИО2 от полученных травм скончались на месте.

Из материалов проверки № следует, что ФИО1 в момент ДТП в состоянии опьянения не находился.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о рождении и браке Фомины С.М., З.К. и Ю.Ю. приходились ФИО1 соответственно родителями и супругой, то есть выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию, в случае смерти застрахованного (п. 3 ст. 2 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Как следует из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» на заявление Фоминых С.М., З.К. и Ю.Ю. о выплате страхового возмещения (л. д. 14), ответчик выгодоприобретателям в выплате страхового возмещения по случаю гибели застрахованного лица, подлежащего обязательному государственному страхованию, отказал по мотиву того, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, в случае наступления страхового случая вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела отказано по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подозреваемого.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, общественная опасность – это материальный признак, объективное свойство преступления, показывающее, что затрагиваются, ущемляются наиболее важные, существенные интересы граждан, общества и государства.

В соответствии со ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом, поэтому никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из приведенных выше норм следует, что общественную опасность, то есть преступность, в деянии лица, устанавливается исключительно судом.

В связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2013 г. общественная опасность в деянии застрахованного не установлена и в соответствии с законом не может быть установлена, поэтому оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию – не имеется.

Таким образом, оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату не имеется, поэтому судом установлена обязанность ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» осуществить страховую выплату, в связи с гибелью застрахованного ФИО1

Как указано в п. 3 ст. 2 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае их гибели (смерти) - родители и супруга застрахованного лица, то есть истцы Фомины С.М., З.К. и Ю.Ю.

Как следует из п. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается страховая сумма в размере <данные изъяты>, размер которой ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. При этом решение об увеличении (индексации) указанной страховой суммы принимается Правительством Российской Федерации, а страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день их выплаты.

В связи с индексацией на коэффициент 1,055 в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. № 333 указанной страховой суммы на время вынесения решения, страховая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет – <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Фомины С.М., З.К. и Ю.Ю. уплатили госпошлину в общем размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования Фоминых С.М., З.К. и Ю.Ю. судом удовлетворены, поэтому в пользу Фоминых С.М., З.К. и Ю.Ю. с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>

Кроме того, так как судом удовлетворен имущественный иск, подлежащий оценке в размере <данные изъяты>, а ООО СК «ВТБ Страхование» от уплаты госпошлины в доход государства не освобожден, поэтому в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Фоминых С. М., З.К. и Ю. Ю. в равных долях страховую выплату в связи со смертью лица, подлежащего обязательному государственному страхованию, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Фоминых С.М., З.К. и Ю.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> в пользу каждого.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

ООО СК «ВТБ Страхование» в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

ООО СК «ВТБ Страхование» в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ООО СК «ВТБ Страхование» заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Петрашов В.В.