Приговор по делу № 1-105/2013 от 31.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 30 сентября 2013 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Дунай Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Граховской Е.Ю., подсудимого Сергеева С.П. , адвоката Гамидова М.Ш., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сергеева С.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.П. на основании распоряжения главы администрации МО «<адрес>» – лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 11.4 Устава МУП «<данные изъяты>» руководитель предприятия без доверенности на основе устава действует от имени предприятия, представляет его интересы в пределах определяемых законодательством Российской Федерации, <адрес>ю, муниципальным образованием «<адрес>», уставом предприятия. Директор действует на принципе единоличия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными и правовыми актами, согласно Трудового договора с руководителем МУП «<данные изъяты>» №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ директор распоряжается имуществом «предприятия», в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, Уставом и другими нормативными актами.

Сергеев СП., являясь директором МУП «<данные изъяты>,обладая служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, умышленно, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, дал устное указание товароведу МУП «Акбулакское <данные изъяты>» ФИО5 не осведомленной о его преступных намерениях, об уплате наложенных лично на него, как на должностное лицо административных штрафов за счет средств МУП «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев СП., при исполнении своих должностных обязанностей директора МУП «<данные изъяты>», был привлечен к административной ответственности на основании постановлений ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Центрального территориального отдела, в соответствии с которыми, по результатам рассмотрения административных дел на него, как на директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> за административные нарушения, предусмотренные ст. 6.6 КоАП РФ, наложены административные наказания в виде штрафов в размере <данные изъяты> рублей по каждому постановлению, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат уплате лично Сергеевым С.П. за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время директор МУП «<данные изъяты>» Сергеев СП., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью избежать материальных затрат на уплату штрафов, осознавая, что действует незаконно, недобросовестно, что обязан лично оплатить административные штрафы, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N161-03 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N212-Ф3, от ДД.ММ.ГГГГ N318-Ф3, от ДД.ММ.ГГГГ N 220-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 246-ФЗ), Устава МУП «<данные изъяты>», устное указание товароведу МУП «<данные изъяты> ФИО5, находящейся в подчинении Сергеева СП. и обязанной выполнять его указания об оплате административных штрафов на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Центрального территориального отдела, за счет вверенных денежных средств.

Товаровед МУП «<данные изъяты>» ФИО5, исполняя устное указание директора МУП «<данные изъяты>» Сергеева СП., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> через ОАО « расположенное по адресу: <адрес> <адрес> А, перечислила на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <адрес> <данные изъяты> рублей в счет оплаты наложенных на Сергеева СП. административных штрафов за административные нарушения, предусмотренные ст. 6.6 КоАП РФ, по административным постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., и банковскую комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений были растрачены ФИО1 в свою пользу. Таким образом, ФИО1 СП., являясь директором МУП «<данные изъяты>», используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ законно, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем растраты денежные средства МУП «Акбулакское <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил МУП «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Сергееву С.П. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ. За совершение каждого из данных преступлений максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сергеев С.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением по трем эпизодам ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

До начала судебного разбирательства подсудимый Сергеев С.П. и его защитник подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Предъявленное Сергееву С.П. обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом Гамидовым М.Ш.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева С.П. по каждому из трех эпизодов по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание в соответствии со ст.60 УК РФ характер совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву С.П., предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Сергеев С.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева С.П., в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.160 ░.3. ░░.160 ░.3, ░░.160 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░( ░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2011░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 14.06.2011░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░( ░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2012░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-105 (2013 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-105/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сергеев Сергей Петрович
Суд
Акбулакский районный суд Оренбургской области
Судья
Сохань Н.В.
Дело на сайте суда
akbulaksky--orb.sudrf.ru
31.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2013Передача материалов дела судье
30.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2013Судебное заседание
23.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Провозглашение приговора
07.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2013Дело оформлено
22.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее