Решение по делу № 2-48/2016 (2-1183/2015;) ~ М-1223/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-48/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                          28 января 2016 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

c участием помощника прокурора Беловского района Петренко Н.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Т. В. к Орлову С. А. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Т.В. обратилась в суд с иском к Орлову С.А. о взыскании морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что Орлов С.А. осужден приговором Беловского районного суда от 02.07.2015 года за совершение убийства ее сына Ф.И.О.1. Орлов С.А. причинил ей моральный вред, который выражается в бессоннице, она часто плачет, ей очень не хватает сына. Сын всегда помогал ей, приносил воду, ходил в магазин, зимой приносил уголь, снег убирал.

Истец Кулагина Т.В. просит взыскать с Орлова С.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.

Истец Кулагина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Орлов С.А., содержащийся в ФКУ <данные изъяты>, представил возражение на исковое заявление, согласно которому он не работает, и самостоятельно выплатить компенсацию морального вреда не имеет возможности, родные также не могут выплатить.

Помощник прокурора Беловского района Петренко Н.Н., в судебном заседании считает, что заявленные исковые требования Кулагиной Т.В. подлежат удовлетворению с учетом степени перенесенных физических и нравственных страданий истца.

Выслушав истца Кулагину Т.В., помощника прокурора Беловского района Петренко Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что истец Кулагина Т.В. является матерью Ф.И.О.1, что подтверждается справкой о рождении № от 05.11.2015 года.

Приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 02.07.2015 года Орлов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. убийстве Ф.И.О.1, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Беловского районного суда от 02.07.2015 года установлено, что 31 марта 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, Орлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома № по <адрес> в ходе ссоры с Ф.И.О.1 на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью его убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку <данные изъяты> причинив Ф.И.О.1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть Орлов С.А. убил Ф.И.О.1

Учитывая то, что истец является близким родственником - матерью умершего Ф.И.О.1 суд приходит к выводу о том, что ей в результате смерти сына причинены нравственные страдания, смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Таким образом, Кулагина Т.В. в силу вышеуказанных положений закона имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.

Из пояснений Кулагиной Т.В., данных ей в судебном заседании, следует, что она тяжело переживает нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека – ее сына, не может смириться со смертью сына, который проживал с ней и помогал во всем.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий Кулагиной Т.В., обстоятельств совершенного преступления, умышленного совершения ответчиком убийства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Орлова С.А. государственной пошлины в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулагиной Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Кулагиной Т. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Орлова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента его вынесения.

Судья:                                М.Н. Выдрина