Определение по делу № 2-1605/2012 ~ М-1377/2012 от 28.03.2012

№ дела 2-1605 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе федерального судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Хандошко Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ибадова ФИО6, Азизовой ФИО7 к администрации г. Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Ибадов Г.С. обратился в суд к администрации г. Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку в виде нежилого здания застроенной площадью 226,70 кв.м., общей площадью 180,40 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что на земельном участке общей площадью 229 кв.м с кадастровым номером №, находящемся по адресу: город Ачинск, микрорайона <адрес>, который ему предоставлен на основании договора аренды от 24 января 2012 года, для размещения торгового объекта, без получения надлежащего разрешения осуществил строительство спорного нежилого здания (л.д. 3-4)

В дальнейшем были уточнены исковые требования, супруги Ибадов Г.С. и Азизова Ж.А. просили признать за ними право собственности на данное нежилое здание в равных долях.

В суд истцы Ибадов Г.С., его представитель Раменская Н.М., действующая по доверенности (л.д. 5) и Азизова Ж.А. не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил производство по делу прекратить, поскольку дело подлежат рассмотрению по правилам арбитражного производства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 03 мая 2012 года и 04 мая 2012 года в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ибадова ФИО8, Азизовой ФИО10 к администрации г. Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ибадова ФИО11, Азизовой ФИО12 к администрации г. Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Юшина