Определение по делу № 2-462/2012 ~ М-244/2012 от 24.01.2012

Дело № 2 –462\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 19.12.201 г.,

прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида 3 группы Старовойтова Д.В. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 3 группы Старовойтова Д.В. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», о признании действий ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации в виде цифрового слухового аппарата заушного, незаконными и нарушающими права последнего, а также об обязывании ответчика выдать инвалиду Старовойтову Д.В. указанное средство реабилитации (л.д.2-4).

Истец Старовойтов Д.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом его от исковых требований, поскольку в средстве реабилитации в виде цифрового слухового аппарата заушного, он не нуждается, производство по делу просит прекратить.

Прокурор Филиппова Л.Я., являясь представителем процессуального лица и связанная позицией материального ответчика, против прекращения производства по делу не возражала.

Представителем ответчика Комаренко А.В. в судебном заседании также представлены документы об отказе Старовойтова Д.В. от получения средства реабилитации в виде цифрового слухового аппарата заушного, в связи с чем, против прекращения производства по делу не возражал.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-462\12 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░