Решение по делу № 2-319/2014 ~ М-282/2014 от 09.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           п.Абан                                                                     03 сентября 2014 года

Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истца Кухарчук А.А.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухарчук А. А. к Акуловой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать Акулову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме была зарегистрирована бывшая супруга истца Акулова Н.В., брак был расторгнут <адрес> народным судом 05.12.1994г., ответчица с апреля 2013 года по указанному адресу не проживает, ее вещей, и мебели в домовладении нет. Предложить ответчице добровольно выписаться он не может, так как место жительства ответчицы неизвестно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит, брачные отношения между ними прекращены. Истец полагает, что поскольку ответчица в доме по вышеуказанному адресу не проживает, никаких обязательств по уплате услуг за дом не исполняет, то она утратила право пользования принадлежащим ей жилым помещением и ее регистрация в доме истца нарушает его право собственности на вышеуказанную недвижимость, оформлению жилищных субсидий и осуществлению прав истца как собственника указанной недвижимости.

В судебном заседании истец Кухарчук А.А. поддержал свои исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам и пояснил, что ответчик не несет расходов по содержанию жилья, в котором зарегистрирована. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета он не может, что препятствует распоряжаться собственностью. Членом семьи ответчица не является, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Акулова Н.В. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 25.08.2014г., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 21.08.2014г., в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Третьи лица Кухарчук А.А., Кухарчук А.А., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания телефонограммой 22.08.2014г., в судебное заседание не явились, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не сообщивших о причине неявки в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетеля З, суд считает, что исковые требования Кухарчук А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

       Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

       В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Также, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что истцу Кухарчук А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, что так же подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от 10.12.2013г.

Из выписки из домовой книги администрации Абанского сельсовета и записи в домовой книге видно, что ДД.ММ.ГГГГг. Акулова Н. В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справки, представленной по запросу суда Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе, также видно, что Акулова Н.В. и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно копии решения <адрес> народного суда Красноярского края от 05.12.1994г., брак между К и Кухарчук А.А. расторгнут, решение вступило в законную силу 15.12.1994г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З суду пояснил, что истца Кухарчук А.А. знает хорошо, ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который подарила его (Кухарчук) мать. Акулова Н.В. бывшая жена истца вместе с Кухарчук А.А. не проживает около 2-х лет, собственником дома она не является, не несет расходов по содержанию дома, она не является в настоящее время членом семьи истца.

Как следует из показаний истца, свидетеля, материалов дела, Акулова Н.В. утратила право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, не являлась и не является собственником дома, в течение длительного времени не проживает в указанном доме, не несет расходов по содержанию дома.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несмотря на то, что Акулова Н.В. зарегистрирована по месту жительства в доме, принадлежащем истцу, однако совместно с собственником не проживает, не является членом его семьи, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истца ответчика Акуловой Н.В. нарушает право истца на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в его собственности, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, так расчет за электроэнергию и воду приходит с учетом ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кухарчук А. А. к Акуловой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Акулову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Акуловой Н. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья