Решение по делу № 2-400/2019 ~ М-370/2019 от 03.09.2019

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гармай Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2013 между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №13/5935/00000/401960 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 18 453 рубля, дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого месяца, размер процентной ставки - 24,5 % годовых. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Во исполнение кредитных обязательств должником произведены платежи на общую сумму 11 130,63 рубля. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 499 932,38 рублей, из них: основной долг 375 071,86 рублей, проценты 124 860,52 рубля. Истец уменьшил сумму долга по кредитному договору, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 4 869,37 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 515932,38 рублей. Судебным участком №1 в Абанском районе Красноярского края 20.07.2019 вынесен судебный приказ, который в свою очередь ответчиком был отменен (25.03.2019).

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 499 932,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 199,32 рубля.

Представитель истца – ООО «ЭОС» – по доверенности Белоногова Н.М., надлежаще извещенная 03.10.2019, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 21.10.2019 представила уточнение к ранее направленному иску, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 462194,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7821,94 рубля. В представленных в суд возражениях на отзыв ответчика считает, доводы, изложенные ответчиком в отзыве не состоятельными, так как срок исковой давности начинает течь с момента окончания кредитного договора, то есть с 03.07.2017.

Ответчик Гармай Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой 03.10.2019, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

    29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №1061, в соответствии с которым последнему были переданы соответствующие права, возникшие из кредитных договоров, в том числе заключенного с Гармай Н.Н.

03.07.2013 при заключении кредитного договора Гармай Н.Н. было подписано заявление Клиента о заключении Договора кредитования №13/5935/00000/401960, из которого следует, что Гармай Н.Н. просит установить ему следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – БИЗНЕС АВТО (0,4), сумма кредита – 500 000,00 рублей, срок возврата кредита – 48 месяцев, ставка % годовых – 24,5%, дата платежа – 3 числа каждого месяца.

Истец – ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Гармай Н.Н. кредит в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2016.

Вместе с тем, заемщиком были нарушены сроки внесения платежей.

То обстоятельство, что Гармай Н.Н. имеет задолженность перед истцом, подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому с учетом уточнения сумма задолженности составила 462 194,08 рублей, из них основной долг – 375 071,86 рублей, проценты – 87 122,22 рубля.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43)).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом сторона, сделавшая такое заявление, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления N 43).

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда коммерческий банк узнал или должен был узнать о просрочке платежа. Заемщик вправе заявить об истечении срока исковой давности по каждому платежу, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по данному требованию.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Согласно абзацу 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Вносить платежи ответчик перестал 04.01.2015, последний платеж ответчиком внесен 03.12.2014.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу приходится на 04.01.2018.

Таким образом, по состоянию на 04.01.2018 истцу достоверно было известно о нарушении своих прав со стороны ответчика Гармай Н.Н.

Вместе с тем, исковое заявление о взыскании с Гармай Н.Н. задолженности по кредитному договору подано истцом в суд 03.09.2019, то есть за пределами установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ и п. 1 ст. 200 ГК РФ срока исковой давности, исчисляемого со дня последнего просроченного платежа 03.12.2014.

При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в Абанский районный суд 03.09.2019.

Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа 16.07.2018. Судебный приказ был вынесен 20.07.2018 и отменен впоследствии 25.03.2019.

Таким образом, с учетом того, что окончание трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу приходится на 04.01.2018, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика Гармай Н.Н. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Гармай Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

                Судья